*** Spoilerit Falcon ja talvisotilas ***
Tiedän, että minä, kuten monet katsojat Falcon ja talvisotilas , oli ajatellut viikkoja, Karli Morgenthau ei ole oikeastaan tehnyt mitään väärää. Lippu-Smashersin johtaja käytti seerumilla toimivaa ryhmäänsä tuodakseen rokotteita, lääkkeitä, ruokaa ja tarvikkeita Blipin jälkeen edelleen siirtolaisleireille. Selvä, okei! Viileä. Tuen tätä täysin?
hp lovecraft mistä aloittaa
Oli vaikea ymmärtää, miksi meidän pitäisi löytää Erin Kellymanin Karli ja Lippu-Smashers vialla, varsinkin kun se oli uuden ja kauhean ruokavalion kapteeni America John Walkerin mielipide. Ja viimeisimmässä jaksossa Karli esitettiin edelleen huolehtivana muista ja sympaattisina läpi viimeisten hetkien.
En vain tunne, että hän olisi konna, julistin äänekkäästi vain sekunnit ennen TFATWS päätti tehdä Karlista roisto- konna . Ainakin näin, että muutos oli tulossa. Heti kun Karli sanoi, ettei hän ottanut autoa ja käski toveriaan Dovichia (Desmond Chiam) panemaan turvavyönsä, tiesin, että heidän jättämänsä auto räjähti. Ja se räjähti, mikä loi massiivisen tulipalon, joka sytytti rakennuksen ja epäilemättä tappoi monet siellä sijaitsevista GRC: n (Global Repatriation Council) työntekijöistä. Lippujen murtajat olivat jättäneet heidät sidottuihin ja avuttomiin, mikä teki heidän tulipalostaan vielä kauheamman ja julmemman teon.
Voi, sanoin sen jälkeen. No, luulen, että he kulkevat supervillain-reittiä. En voi sanoa olevani liian yllättynyt, vaikka pommitukset tuntuivat täysin ristiriidassa sen kanssa, mitä tiesimme Karlista ja hänen tehtävästään. Tämä ei-missään, luonnostaan poikkeava teko sopii hienosti kaavaan, jonka olemme kaikki katselleet toistavan lukemattomia kertoja aiemmin.
Karli räjäytti rakennuksen oli niin epätarkka, mitä olemme nähneet hänestä toistaiseksi, että Dovich reagoi kauhuun, jonka yleisön oli tarkoitus tuntea. Siellä oli vielä ihmisiä, hän sanoi Karlille, johon hän vastasi selkeästi: Tämä on ainoa kieli, jota nämä ihmiset ymmärtävät. Kääntämällä - no, auto - myötätuntoisesta antagonististamme tehtiin paha kaveri törkeän ja mielivaltaisen väkivallan kautta. Ja tämä on ongelma, jota näemme aivan liian usein tekevän roistoille, joilla on kelvolliset, yhteiskuntaa vapisevat tavoitteet, joita voimme muuten löytää tukevamme.
Tämän twiitin jälkeen virustartunta tuli virukseen TFATWS se kommentoi Karlin vuoroa, mutta myös suurempi kysymys saada vallankumouksellinen roisto suorittamaan hirvittävä teko juuri silloin, kun näyttää siltä, että heillä olisi hieman liikaa järkeä.
nykyaikaisilla supersankaritarinoilla on aina kohta, jossa 'konna' alkaa näyttää niin kohtuulliselta verrattuna vallitsevaan kapitalistiseen status quo -tyyliseen kansallismielisyyteen, että kirjoittajien on pakko torjua dissonanssissa väkivaltaisessa jaksossa, jos yleisö vaihtaa puolta
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2. huhtikuuta 2021
Twitter-käyttäjä Oliver Darkshire jatkoi joitain esimerkkejä kielen poskista, jotka silti pitävät paikkansa elokuvien supersankareiden tarinankerronnasta:
VILLAIN: sota traumasi minut lapsena
Yleisö: awww
VILLAIN: Haluaisin maailman ilman sotaa
Yleisö: kyllä
VILLAIN: Räjäytän nyt tämän asuntokompleksin ilman syytä
- Oliver Darkshire & # x1f308; (@deathbybadger) 2. huhtikuuta 2021
osuuko irma meihin
Roistoilla on yleensä hieno linja. Arvostamme sitä, kun roistot ovat vivahteikkaita, mielenkiintoisia ja heillä näyttää olevan todellisia motivaatioita siihen, miksi he tekevät sitä, mitä tekevät, sen sijaan että lyöisivät ja aikovat tuhota maailmaa vain potkuista. Mutta supersankariominaisuuksissa voi olla valtava kuilu siitä, miten heitä kuvataan sen perusteella, kuinka poliittisesti vaaralliset heidän ideansa ovat. Onko kyseessä henkilökohtainen tehtävä vai maailmaa muuttava? Ero on tärkeä.
Daniel Brühlin paroni Zemo on loistava esimerkki monitahoisesta roistosta, jonka tavoite on tarkka eikä uhkaa yhteiskunnan perustaa: hän on motivoitunut pysäyttämään Kostajat ja suurvaltat yleensä, koska supersankarit ja supervillainit surmasivat hänen perheensä ja maansa tuhoutuivat.
Olemme saaneet ymmärtämään Zemon motivaatiot - aivan kuten ymmärrämme, kun sankari on motivoitunut kadonneiden rakkaittensa kostosta. Ja vaikka Zemo selvästikin ryhtyy mihin tahansa keinoihin, joita hän tarvitsee tuloksensa saavuttamiseksi, hänelle annetaan myös mahdollisuus Kapteeni Amerikka: Sisällissota todeta, että hän ei nauti väkivallasta tai saa tyydytystä. Älkää ymmärtäkö minua väärin, hän on tehnyt kauheita asioita, kuten kuningas T'Chakan tappaneen YK: n pommitukset, mutta Zemon halu olla ei muuttaa radikaalisti koko maailmaa, jonka ansiosta hänet voidaan pitää ymmärryksen arvoisena MCU: ssa. Hän on, kuten yksi twiittilangan vastauksista sanoo, klassinen sympaattinen konna.
Zemon taistelukenttä on varsin henkilökohtainen ja keskittynyt pieneen osaan ihmisiä - suurvaltaisia ihmisiä. Hän ei (ainakaan tällä hetkellä) yritä muuttaa maailmanjärjestyksen kulkua tai ottaa sitä haltuunsa. Ja osittain siksi Zemo saa toimimaan eräänlaisena tyylikäs antihero TFATWS (jälleen, ainakin tällä hetkellä), joka juoksee ympäriinsä Sam Wilsonin ja Bucky Barnesin kanssa ja tekee yleisön nauraa hänen tanssistaan .
tee oma skottilainen pyhiinvaeltajahahmosi
Tämä on jyrkästi vastoin sitä, miten Karli Morgenthaua pidetään; hänen tavoitteidensa pitäisi herättää myötätuntoa, mutta hänen suunniteltu kulttuurivaikutuksensa on niin suuri ja niin vallankumouksellinen, että se uhkaa status quoa. Sellaisena hän on paljastettava ihmiselämän huolimattomaksi huolehtimalla samalla kaavalla kuin yllä olevat tweetit.
Olemme nähneet tämän taktiikan toimineen roistojen kanssa, joilla näennäisesti on erittäin hyvät syyt miksi he tekevät mitä tekevät —Musta Pantteri Killmonger ja X-Men's Magneto tulee mieleen suurimpina esimerkkeinä supersankari-elokuvista. Nämä hahmot haluavat torjua systeemistä sortoa vastaan, joten näemme, mistä he ovat tulleet. Voimme jopa juurruttaa heidät. Killmonger oli oikeassa ja Magneto ei tehnyt mitään väärää ovat lauseita, joita näet usein verkossa. Mutta sitten kertomuksellisesti, väistämättä, heidät tehdään tekemään jotain niin epämiellyttävää, että yleisön on tarkoitus piristää sankareita pysäyttämällä heidät lopulta.
Luin tätä viime yönä ja ajattelin, että Magneto ei tehnyt mitään väärää. pic.twitter.com/GpuLdxMIKy
- Neljän rusinan jengi (@ Gangof4raisins) 3. huhtikuuta 2021
Ajattelin tämän, kun näin Spider-Man Homecomingin ja hän taisteli kaveria vastaan, joka myi aseita rikollisille, mikä on huono asia, toisin kuin Tony Stark, joka myi aseita hallituksille, mikä on hyvä.
Kutsun myös The Dark Knight Rises Batman vs. miehittää Wall Streetiä
- Radicalize Me Podcast BuzzSproutissa (@joe_messina) 4. huhtikuuta 2021
Olin todella toivonut Falcon ja talvisotilas jatkaisi Karlin säikeen olevan eräänlainen Robin Hood -hahmo, ja Sam ja Bucky ottavat lopulta puolensa Walkeria vastaan. Näin voi silti tapahtua, koska sarja on yllättänyt minut joillakin valinnoillaan ja ohjauksellaan. Ja Falcon ja talvisotilas tutkii varmasti aiheita anteeksi ihmisille menneestä väkivallasta.
Mutta luulen, että se olisi ollut paljon rohkeampi kerronnan valinta osoittaa voimakkaalle kapinalliselle johtajalle ei tuntea tarvetta suorittaa satunnaisia murhia. Se olisi tehnyt kaiken pyrkimyksen pysäyttää Karli kappaleissaan moraalisesti monimutkaisemmaksi ja pakottavammaksi. Nyt pääministerin status quo -puolustajan ja faux-Cap John Walkerin kaltaiset ihmiset voivat huomauttaa, että Karli tappoi joukon puolustuskyvyttömiä ihmisiä, ja perustella antipatiansa häntä kohtaan.
Siellä on roisto, jonka motivaatiot ovat ymmärrettäviä, mutta väärät (klassinen sympaattinen konna), ja sitten on roistoja, jotka ovat 100% oikeassa ja kirjailijat vain tekevät heistä ultraviolettisiksi, koska he kirjoittivat itsensä nurkkaan.
terämme ovat helvetin mahtavia- Panthera Bread (@SquireOfCydonia) 3. huhtikuuta 2021
Asia on sitä mieltä, että supersankarimediamme päättää ajaa kotiin yhä uudestaan ja uudestaan, että nämä raivokkaat eivät ole hyviä, kun he tulevat liian lähelle paljastamaan sotkuisia tapoja, joilla maailmamme toimii. Kuinka pääset takaisin, kun huomaat, että roistollasi on paljon järkevämpää kuin sotilaallinen teollisuuskompleksi, johon sankarit niin usein tarttuvat?
Tämä on ainoa kieli, jota nämä ihmiset ymmärtävät. Kun Karli puhuu tällä linjalla dissonanssista väkivaltaisesta teostaan, on vaikeaa olla tuntematta, että nämä ihmiset todella on suunnattu yleisölle. Vaikuttaa siltä, että meihin ei voida luottaa tekemään oikeita päätöksiä siitä, kenen kannattaa, kun roistot räpyttävät verhoa maailmanlaajuisesta eriarvoisuudesta ja eriarvoisuudesta, jotka tekevät niin monien ihmisten elämästä kurjaa. Meidän on pakko se kirjoittaa meille tulessa ja veressä varmistaaksemme, että pysymme oikealla puolella.
Hollywoodin supersankarituotannot näyttävät ajattelevan, että liiallinen väkivallan kuvaaminen on tärkein merkki, joka auttaa meitä tunnistamaan roiston. Heidän tulisi luottaa siihen, että päätämme itse. Loppujen lopuksi olemme enemmän kuin tietoisia siitä, että paha voi tulla monessa muodossa vapaan kapitalismin alla.
On vaikea tehdä roistosta pahempaa kuin Amazonin varasto sattumanvaraisena tiistaina
- & # x1f451; Erika Bloodaxe & # x1f451; (@ErikaBloodaxe) 3. huhtikuuta 2021
