Huolimatta pitkästä otsikosta ja väitteestä, että tämä elokuva on kauhu-komedia-romantiikka, en voi kuvitella kuka Ylpeys ja ennakkoluulo ja zombeja on tarkoitettu. Tämän elokuvan tekemiseen (ja kirjan kirjoittamiseen) on logiikkaa, koska siinä yhdistyvät kaksi popkulttuurin erittäin suosittua asiaa: Jane Austen ja Zombies. Mutta tämä ei tunnu kovin suurelta osin Reesen suklaa-maapähkinävoi-tilanteessa. He eivät työskentele yhdessä luomaan jotain uutta; sen sijaan se välähtää kahdesta hieman mielenkiintoisesta elementistä sodassa keskenään huonon materiaalin suolla. Katsomisen aikana tuntuu melkein siltä, että elokuvantekijä huutaa, että tämä ei ole äitisi Jane Austen! tajuamatta, että Jane Austenille ja Ylpeys ja ennakkoluulo (ja zombeja), joista pidämme edelleen.
Game of thrones rap-albumi
Tämä ei ole pilkkaavaa tarinankerrontaa. Tässä vaiheessa hahmot ja tarina Ylpeys ja ennakkoluulo ovat niin klassisia, että uusintateokset, uudelleenkirjoitukset ja parodiat eivät voi pilata sitä. Darcy ja Elizabeth Bennett ovat kaksi kirjallisuuden historian suurimmista hahmoista, ja heistä on tullut heidän omat tulevan kirjallisuutensa arkkityypit. Luultavasti soitan Ylpeys ja ennakkoluulo yksi kahdesta suosikkiromaanistani (se on vuosittainen rantalukemani), ja rakastan myös minisarjaa. Olen hieman eri mieltä kaikista elokuvaversioista, mutta yksikään ei ole kirjoittanut kopioita). Jane Austenista ja erityisesti ylpeydestä ja ennakkoluuloista on niin tärkeää tunnustaa, että se ei ole vain kaikkien aikojen parhaita romansseja; se on myös hieno komedia. Kirja ja Austenin kirjoitukset ovat todella hauskoja ja näyttävät hauskemmilta, kun otetaan huomioon, mikä on (ja ei ole) muuttunut sen kirjoittamisen jälkeen.
Siitä, mitä muistan kirjan versiosta Ylpeys ja ennakkoluulo ja zombeja , Austenin alkuperäisen tekstin huumori siepattiin paljon paremmin kuin tässä näytön mukautuksessa, mikä saa minut olettamaan, että vaikka Burr Steers (joka kirjoitti ja ohjasi elokuvan) tuntee Austenin alkuperäiset teokset, hän ei ole fani. Elokuva on käynyt läpi joukon käsikirjoittajia ja ohjaajia, mutta en ollut joku, joka hylkäsi Steersin huonona vaihtoehtona. Ensinnäkin hänellä on tapana pitää nykyaikaisista satiirista luokassa ja aloitti toimintansa Tarantinon ja Whit Stillmanin johdolla, joten hänellä on oikea sukutaulu tälle materiaalille. Austenin satiiri, yhteiskunta ja seurustelut ovat kuitenkin niin kehittymättömiä, että elokuva ei näytä olevan mitään muuta kuin hukkaan menneitä mahdollisuuksia alusta loppuun. Jopa Austenin uskolliset näkevät tilanteiden naurettavuuden (tilanne, jonka kanssa Austen ei edes näyttänyt olevan täysin sopusoinnussa) ja useimmat tietävät, että hauskaa on paljon, mutta P & P & Z näyttää pilkkaavan paitsi rakastettuja hahmoja myös niitä, joilla on kiintymystä (jopa kriittistä kiintymystä) heihin. Bennett-tyttöjä fetisoidaan usein tytöinä, joilla on aseet ja veitset, taistelevat hidastettuna ja poseeraa aseilla, ja sisarellinen dynamiikka ja jännitteet yksinkertaisesti puuttuvat.
Väitän, että Lydiaa, yhtä suosikkihahmojani, kohdellaan tässä pahimmin, mutta kaikki tyttöjen persoonallisuudet on mykistetty ja uhrattu toiminnalle. Ainoastaan Matt Smith näyttää todella tuntevalta hahmostaan (Mr. Collins) ja nojautuu sekä uuden että vanhan tekstin komediaan, mutta mikään ei voi puolustella Lily Jamesin ja Sam Rileyn esityksiä Lizzyksi ja Darcyksi. Heidän hauska lähestymistavansa hahmoihin tuntuu täysin väärältä ja ei vain petä kahta rakastetuinta hahmoa, vaan tekee niistä vaikea sietää pelkästään elokuvan sankareina; plus, heillä ei ole kemiaa. Douglas Booth on vankka kuin ikuinen pentu-koira Mr.Bingley, ja Jack Houston on selvästi peli Wickhamina (vaikka ajattelin lopulta, että hänen ja Rileyn olisi pitänyt vaihtaa rooleja), mutta Lena Headeyn Lady Catherinen todellinen taistelu ei näy käyttämättömänä tilaisuutena. se on yksinkertaisesti hämmentävää. Istuin vain odottamassa, että hän ottaisi miekan.
Outo asia P & P & Z voi kuitenkin olla visuaalinen lähestymistapa materiaaliin. Austenin materiaalilla on aina kesäinen, pastoraalinen laatu, vaikka kertomuksessa olisi traagisia elementtejä. Ottaen huomioon parhaat Austen-elokuvat, surullisilla on elävyys Järki ja tunteet ja Suostuttelu joka toimii vain hänen kielensä kanssa, ja on hetkiä, jolloin elokuva toistaa sen, mutta nuo hetket ovat lyhyitä ennen kuin pilvet vierivät ja asiat näyttävät enemmän Bronte-sisarten maailmalta kuin Austenin maailmalta. Miksi et kerro zombi-tarinaa, joka huipentuu päivänvalossa kukkien ja auringonpaisteen kanssa? Se olisi ollut ainakin visuaalisesti mielenkiintoista zombie-elokuvalle.
Ja zombien suhteen en vieläkään ymmärrä logiikkaa tässä. Nämä zombit on ilmeisesti aktivoitava ruokkimalla ihmislihaa. Selvä - eräänlainen fiksu idea - mutta kaksi valtavaa logiikkakysymystä on jäljellä: Kuinka he selvittivät sen? Kuka ruokki ensimmäistä zombi-ihmislihaa ja huomasi, että se ei ollut hyvä idea? Ja miksi et pidä heitä rauhoitettuina, vaikka aiot tappaa heidät joka tapauksessa? Sen on oltava helpompaa, ja samalla kun olemme siinä, Darcyä on aina kuvattu epämukavaksi ihmisten ympärillä hänen ujouden ja velvoitteiden paineen vuoksi, mutta hän ei todellakaan ole tyhmä, kuten hän usein on tässä elokuvassa - etenkin kohti loppu, kun siitä tulee synkkä, epämiellyttävä sotku zombie-toimintaelokuvalle, jota on vaikea edes seurata.
minne mennä tumblr-kiellon jälkeen
En vain voi kuvitella kuka Ylpeys ja ennakkoluulo ja zombeja on. Austen-fanit saattavat kokea sen alentavaksi, varsinkin kuinka pienet Steers näyttää arvostavan tekstiä, josta hän lainaa niin voimakkaasti. Zombie-fanien on sen sijaan odotettava kauan vakavia zombi-juttuja, eikä silläkään ole klassisten zombeiden sosiaalisia kommentteja tai ikimuistoisia visuaalisia sekvenssejä. Elokuva näyttää hyvältä kuin historiallinen draama, mutta ei parempi kuin mikään Jane Austenin BBC-tuotanto, paitsi kun näytöllä on haalistunut sävy, joka lukee halvalla CGI: llä ja muistuttaa minua liikaa Sucker Punch . Se on harvoin todella hauskaa, paitsi kun viitataan suoraan Austenin teoksiin (käsikirjoitus on taas liian uskollinen alkuperäiselle tekstille), ja saa sinut miettimään, toivon, että he olisivat kirjoittaneet joitain vitsejä tälle elokuvalle. Ja tämä kamala kemian puute ei edes tee siitä tarpeeksi vahvaa treffielokuvaa.
Lesley Coffin on New Yorkin elinsiirto keskilännestä. Hän on New Yorkissa toimiva kirjailija / podcast-toimittaja Filmoria ja elokuvan avustaja Interrobang . Kun hän ei tee niin, hän kirjoittaa kirjoja klassisesta Hollywoodista, mukaan lukien Lew Ayres: Hollywoodin tunnollinen vastustaja ja hänen uuden kirjansa Hitchcockin tähdet: Alfred Hitchcock ja Hollywood Studio System .
- Huomaa Mary Suen yleinen kommentointikäytäntö. -
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
