4 viidestä tähdestä.
Olen yksi harvoista ihmisistä, jotka kuultuaan Iron Man / Tony Starkin olevan mukana johtamassa Kapteeni Amerikka: sisällissota , tunsi enemmän pelkoa kuin riemua. En ole sitä, että vihaan Tony Starkia tai Robert Downey Jr. roolissa - vaikka minä omistaa kasvanut hieman kyllästyneeksi pahan pojan, sankareiden vastaisen dominanssin asiasta - mutta Kapteeni Amerikka -elokuvat olivat suosikkini erillisistä Marvel-elokuvista ja Talvi sotilas On yksi suosikkini toimintaelokuvistani. Luulen, että Steve Rogers on tarpeeksi vahva hahmo elokuvan kuljettamiseen, ja pidän hahmoista, jotka ovat ympäröineet häntä edellisissä elokuvissa, etenkin hänen ydinyhteydestään Bucky Barnesiin. Tonyn lisääminen tunsi olevan uhka jatko-osalle, jota odotin todella, ja vaikka pahimpia pelkojani ei ollut täytetty - kaukana siitä itse asiassa - minun on myönnettävä, että tämä on askel alas (ehkä pieni) edeltäjältä. Avengers-elokuvana tämä on yksi parhaista, mutta Kapteeni Amerikka -elokuvana se jää hieman lyhyemmäksi.
Olisi epäoikeudenmukaista antaa paljon irti uusista elokuvista, paitsi sanoa Sisällissota käytännössä jatkaa molemmissa perustettua Kapteeni Amerikka: talvisotilas ja Ultronin ikä . Tony teki massiivisen virheen luodessaan Ultronia, ja syyllisyytensä on saanut hänet ottamaan diplomaattisen paikan Avengersin joukkoon, jota nyt johtaa Steve. Talvi sotilas päättyi aivopestyn Buckyn ilmestyessä lopulta irtautumasta mielenterveydestään, ja Bucky alkoi löytää itsensä uudelleen. Jälkeen , heidän on alistuttava YK: n hyväksymään sääntöihin, joita Kostajien on noudatettava jatkaakseen taistelua lopullisesti. Tony on YK: n (ja William Hurtin ulkoministerin) kanssa samaa mieltä siitä, että he tarvitsevat valvontaa, mutta Steve kokee heidän toimivan hallituksen ulkopuolella.
eddie redmayne jupiter nouseva gif
Kuten Batman vastaan Superman , jännite ylittää suurelta osin vakuusvahinkojen kustannukset. Kestääkö yhteiskunta jopa yhden viattoman elämän ottamisen loputtomassa rauhan taistelussa? Ja mielenkiintoisin jako ideoiden välillä on ne kostoilijat, joilla on sotilaallinen tausta (Steve, Sam ja Rhodey). Rhodeyn usko siihen, että heidän on vastattava jollekulle, saa vastauksen, että he eivät halua siirtää syyttään suuremmalle ruumiille - heidän on omistettava menetettyjen henkien kustannukset (vaikka vahingossa), mutta Steve ja Sam näyttää edelleen siltä, että menetetyt ihmiset ovat kustannusten arvoisia koko maailman suojelemiseksi. Steve Rogers on mielenkiintoinen hahmo näissä elokuvissa, ja se on yllättävän käytännöllinen puoli toisen maailmansodan vakavasta sotilaasta, joka heitetään 2000-luvulle. Noiden keskustelujen moraalieettiset ideat, yhdessä Vision, loogisen Natashan ja emotionaalisesti raakan Wandan suurempien ideoiden kanssa, jotka tekevät ideologisen jakautumisen ajatuksesta niin mielenkiintoisen.
Tony, joka on tässä keskustelussa, tuntuu hieman epätavalliselta ... samoin kuin suurin osa hänen erillisistä (showboating) kohtauksistaan. Esimerkiksi, kun Wanda on tuhoutunut (ja Elizabeth Olson todistaa, kuinka hyödyllinen hän on osana tätä yhtyettä), he heti leikkasivat Tonylle (ja todella oudolta flashback-käytöltä) ja alittivat Wandan ja Steven tunnehetken. Jälleen tuossa mielenkiintoisessa ideologisessa keskustelussa, sen sijaan että annettaisiin keskustelun pelata, Tony nousee ja jotenkin voittaa sotilaiden ja agenttien mielet, jotka ilmeisesti eivät koskaan ajatelleet näitä viattomia. Tosiasia on, että yhtä hyvä kuin Downey on Tony (ja tämä on yksi hänen paremmista retkistään kuin Tony), hänen pakotettu merkityksensä johtajana (ja costarina) näyttää olevan heti paikallaan. Hänellä on taipumus hallita kohtauksia, ja kaikki kohtaukset, joissa yleisöä yksinkertaisesti pyydetään seuraamaan häntä, tuntuu olevan toisesta Iron Man -elokuvasta.
Osa minusta tuntuu siltä, että Starkin olisi pitänyt ottaa tässä elokuvassa poissa olevan Nick Fury, enemmän vanhempi valtiomies kuin kilpaileva johtaja. Elokuva tuntuu lopulta syöksyneen Sisällissota juoni. Sen sijaan, että viimeistellä Talvi juote tarinan ja antaa elokuvan johtaa Sisällissota , ne sekoittuvat ja sekoittuvat. Miksi me tarvitsemme Sisällissota juuri nyt on iso kysymys? Miksei anna Steve ja Tonyn jännityksen rakentaa tässä elokuvassa niin ideologiseksi ja henkilökohtaiseksi repeytymiseksi, että tuntuu siltä, että heidän suhdettaan on mahdotonta korjata? Kuten tässä elokuvassa, jakautuminen ja ihmisten kaatuminen tuntuu jonkin verran mielivaltaiselta, ja sen perusteella, mihin ihmiset päätyvät elokuvaan, niin näyttää olevan.
taikurit penny ja alice
Yksi elokuvan mielenkiintoisimmista sivuteemoista on vanhempien luomat varjot. Sharon ja Peggy, T’Challa (Chadwick Boseman soitti loistavasti Mustaa Pantteria) ja hänen isänsä (John Kani) ja tietysti Howard ja Tony. Enemmän kuin missään muussa Marvel-elokuvassa Howardin varjo nousee suureksi - jota rakastan, ja se tuntuu tarkoituksenmukaiselta. Kuitenkin, ja hän saattaa tuntua pikkumaiselta (itse asiassa olen varma, että se on ERITTÄIN pikkumainen), mutta minusta todella tuntuu, että Howard Starkin kaksoisvalu on yksi Marvelin suurimmista virheistä heidän elokuvamaailmassaan. Pidän paljon John Slatterystä ja toivon, että hän työskenteli enemmän, eikä minulla ollut mitään ongelmaa hänen kanssaan pelaamalla Howardia, kun he esittivät hänet ensimmäisen kerran Rautamies elokuvia, mutta Dominic Cooperin suorituskyky Howardina on ollut erinomainen, ja hänen merkityksensä Peggy Carterin tarinassa ja Tony ja Steve välinen kilpailu tulee Cooperin Howardista, ei Slatteryn. Mielestäni on vain virhe, ettei Dominic Cooper yksinkertaisesti ota tätä roolia, ja Marvel-messinki kirjoittaa sen pois useimpien Ihmeellinen Hulk . Loppujen lopuksi Howard on ainoa hahmo, jossa käsitellään kahden näyttelijän pelaamista. Hahmon tulkinnat ovat niin dramaattisesti erilaisia, että en koskaan tunne, että Tonyn isä on sama Steve ja Peggy ystävä. Ja erityisesti tässä elokuvassa, syvä yhteys on elintärkeää Tony ja Steve jännitteille. John Slattery pelaa myös 20 vuotta vanhempaa hahmoa kuin hän on On (vain kaksi vuotta vanhempi kuin Robert Downey Jr.), joten vanhemman näyttelijän tarpeen pelata hahmoa näyttää hieman oudolta
Tiedän, että saatat miettiä, miksi kahden minuutin kohtaus häiritsi minua niin paljon. Se johtuu siitä, että Tonyn takaisku on tarpeeton ja kiinnittää siksi huomiota itseensä. Jos jotain, nämä ovat elokuvia, jotka voivat linkittää joitain elementtejä, mutta mieluiten lisäämällä lisää merkkihetkiä. Steve ja Sam (ja Bucky) saamme hyvin, hyvin vähän hangout-hetkiä, mutta ne ovat elokuvan parhaita kohtauksia. Natasha, kun hän oli niin suuri sisään Talvi sotilas , on vajaakäytössä, mutta silti kiviä (ja kiitos Jumalalle, että meillä ei ole rakkaustarinaa Ultronin ikä roikkuu pään yli). Wanda- ja Vision-flirttailu on hieman hankala, mutta niillä on mukava kemia, samoin kuin Sharonilla ja Stevellä (yksi harvoista Marvel-rakkaustarinoista, joista haluaisin nähdä lisää).
Mutta usein elokuva täyttää ajan paljon toiminnalla - onneksi paljon hienoa toimintaa. En tiedä kuka vaati, että suurin osa Marvelin toimintajaksoista kuvataan päivän aikana, mutta pidän päätöksestä muusta syystä kuin siitä, että voin nauttia koko asian spektaakkelista, ja Russot ovat muuttuneet eräitä vuosikymmenen parhaista toimintajohtajista. Väittäisin, että tässä elokuvassa on ainakin neljä toimintasarjaa, jotka kilpailevat sen kanssa, mitä he tekivät Talvi sotilas : takaa-ajo, kädestä käteen -taistelu, avaustehtävä ja lopullinen rähinä. Mitä tulee suuriin taisteluihin kaikissa perävaunuissa? Se on hyvä - todella hyvä - se jatkuu vain liian kauan eikä sillä ole näiden muiden taistelujen viskeraalista tai emotionaalista vaikutusta. Näiden taisteluiden panokset tuntuvat koko elokuvassa. Yhtä hauskaa kuin iso Sisällissota taistelu voi olla, en koskaan tiennyt, olisiko tehtävänä tappaa tai kyvyttömyys heidän kilpailijansa Kostajat. Ehkä kaikki on Spider-Manin hölynpölyä. Tom Holland on loistava, ja hänen Hämähäkkimies on hahmo, jota en voi odottaa näkevän hänen omassa elokuvassaan, mutta jos tämä on taistelu kaikkien taistelujen lopettamiseksi, KAIKKI heittäen piikkejä heikentää kyseisen kohtauksen vaikutusta, joka päättyy tuntuu siltä kuin jotain olisi tehty hauskaksi silmän karkiksi, joka ilahduttaa tuhoa. Se tavallaan häviää keskustelun vakuuksista.
lihoiko daisy ridley paino
Mutta russot pystyvät erinomaisesti järjestämään kädestä käteen -taisteluja, käyttämään temppuilijoita loistavasti ja näyttämään näyttelijöiden kykyjä. Minusta tuntuu, että Steve Rogersia (ja Chris Evansia) ei olisi voitu yhdistää parempaan ohjaajiin. Russosin allekirjoitus Talvi sotilas oli se, että he tekivät puhtaita, hauskoja ja harkittuja toimintaelokuvia lähempänä 80- ja 90-luvun parhaita toimintaelokuvia - ennen kuin tietotekniikka hallitsi. Kyllä, heidän elokuvansa eivät poikkea CGI: ltä, mutta käytännön vaikutukset erottavat heidän edellisen elokuvansa. Se ei ole niin vahva täällä, koska heiltä vaaditaan luonnollisesti niin paljon CGI: tä. CG: n raskaampien hahmojen grafiikka on hieman poissa, vaikka toisin kuin monet toimintaelokuvat, Marvel pystyy luomaan enemmän vaikutuksia rakennuksilla - ne näyttävät putoavan realismin syvällä vaikutuksella aivan liian harvat elokuvat koskaan - mutta yksi syyt elokuva toimii yhtä hyvin kuin se toimii on konfliktit pysyvät saaristo ja henkilökohtainen, eikä viittaa siihen, että maailma on vaarassa täydellisen tuhon (jälleen kerran). Kun suurimmat (ja tunnepitoisimmat) viimeiset taistelut ovat vain muutaman hahmon välillä, jotka olemme oppineet tuntemaan ja pitämään useista elokuvista, emotionaalinen sijoitus on suuri.
Kuten sanoin, Chris Evans hyötyy todella siitä, että Russot ovat hänen ohjausryhmänsä. Kuten Iron Man 3: n Downey ja Shane Black lopullinen pariliitos, näiden elokuvien ohjaajan ja tähtinäytöksen kemia. Tunnen vähemmän simpatico-suhteen Downeyn ja Russosin välillä, minkä vuoksi hänen kohtauksensa voivat tuntua hieman epätavalliselta tässä elokuvassa (minua kiinnostaa miten he käsittelevät sitä) Ääretön sota ). Evans on hieno Steve, joka lisää hiljaa yhä useampia kerroksia hahmoon ja tuntee olevansa joku, jolla on monia syviä, intiimiä suhteita, samalla kun hän pysyy stoinen sotilas. Downey on hyvä, ja hänen tunteidensa kupliminen luo hyvän hahmon hetken. Mitä tulee uusiin tulokkaisiin (tässä elokuvassa on niin paljon hahmoja), Daniel Bruhl on loistava näyttelijä ja antaa upean esityksen. Hänellä on vain hyvin vähän mahdollisuuksia ehdottaa todellista uhkaa ja myydä suunnitelma (purettu, mielestäni hänen suunnitelmallaan on joitain puutteita), ja vaikka Boseman ja Holland esiteltiin perustaa omille elokuvilleen, ne ovat molemmat erinomaisia lisäyksiä sekä näyttelijöinä että hahmoina
Elokuva on ehdottomasti hauska, ja se on suuri syy siihen, että ongelmat, joita minulla on sen kanssa, eivät erotu yhtä voimakkaasti kuin jotkut saamamme tummemmat ja miellyttävämmät toimintaelokuvat. Kevyt kosketus ja korkea energia voivat pitää elokuvan pinnalla myös silloin, kun se kamppailee, ja haluaisin katsoa tämän elokuvan uudelleen ja nähdä joitain mitä kaipasin ja miten tarina tosiasiallisesti rakentuu ja etenee lopun tietäen. Mutta valehtelisin sanoa, että en ole löytänyt itseni pettyneeksi tarinankerrontaan, varsinkin kun Marvel aloittaa elokuvamaailmansa kolmannen vaiheen. Elokuvan kiireinen ja täynnä oleva tunne, kyvyttömyys osoittaa kärsivällisyyttä ja todella rakentaa Avengersin konflikti ja lopussa sattuu mikä olisi voinut olla esikaupunki jatkoa Talvi sotilas , vaikka se onkin edelleen yksi parhaimmista Marvel-elokuvista.
Lesley Coffin on New Yorkin elinsiirto keskilännestä. Hän on New Yorkissa toimiva kirjailija / podcast-toimittaja Filmoria ja elokuvan avustaja osoitteessa Interrobang . Kun hän ei tee niin, hän kirjoittaa kirjoja klassisesta Hollywoodista, mukaan lukien Lew Ayres: Hollywoodin tunnollinen vastustaja ja hänen uuden kirjansa Hitchcockin tähdet: Alfred Hitchcock ja Hollywood Studio System .
