Minusta tuntuu siltä, että olemme puhuneet siitä jo ikuisesti, mutta viime yönä se vihdoin tapahtui - Karen Gillan ja Arthur Darvill soitti viimeisen jaksonsa Tohtori Who kuten Amy ja Rory. Jotkut saattavat sanoa, että se oli tunnepitoista, jotkut saattavat sanoa, että se oli pelottavaa. Minun näkökulmani? Sanoisin, että se kuuluu jonnekin pettymyksen valtakuntaan. Spoilerilla täytetty arvostelu Angels Take Manhattanista hyppyn jälkeen.
En pitänyt siitä. Tai ainakaan, en usko. Katsotaanpa, voinko selittää.
Minulla on ollut ongelmia kauden 7 kanssa koko ajan. tiesin Steven Moffat suunnitellut näiden viiden jakson pysyvän omana. Uskon, että hän tosiasiallisesti sanoi, että heidät voitaisiin vaihtaa enemmän tai vähemmän, koska ei ollut yhdistävää ketjua, että jokainen jakso oli oma eeppinen tarinansa. Ja se oli mielestäni vahingollista. Fanit valittivat, että kausi 6 oli hämmentävä keskitetyn juoni, jota he jatkoivat, ja en välttämättä ole eri mieltä siitä, mutta kausi 7 oli liian kaukana vastakkaiseen suuntaan. Mikään ei tuntunut tärkeältä.
Ja luulen, että pettymykseni Amyn ja Roryn lähdöstä johtuu siitä. Se ei tuntunut tarpeeksi tärkeältä. He eivät todellakaan pelastaneet maailmaa (vaikka luulisin, että siitä voidaan väittää), he pelastivat itsensä.
Tietysti he tekivät. Miksi heidän ei pitäisi? Lääkärillä ei ollut mitään nerokkaita ideoita pelastaa heidät tällä kertaa. Itse asiassa hänellä oli mieli, ettei hän voinut pelastaa heitä Melody Malone Riverin kirjoittama kirja, joka kuvaa koko tämän seikkailun. Mikä on outoa, kun joki muutti sen melko nopeasti. Lääkärin piti rikkoa ranteensa kirjan mukaan, mutta hän ei - River teki. Joten kun Rory päätti toimintasuunnitelmasta, paradoksista, joka tappaisi itkevät enkelit, tiesin, että se toimii. Mutta se oli liian helppoa. Se tarkoittaisi, että kaikki elivät onnellisena. Ainakin Angel selviytyi koettelemuksesta ja ampui Roryn taas ajassa taaksepäin (emme tiedä milloin), mikä sai Amyn luovuttamaan itsensä samaan kohtaloon voidakseen olla hänen kanssaan. Se oli nopea päätös, joka oli tehtävä nopeasti, ja oikea hänen hahmolleen. Vaikka olen edelleen hieman hämmentynyt siitä, miksi se oli tehtävä.
Lääkäri väitti, etteivät he voineet käyttää TARDIS-ohjelmaa palatakseen takaisin saadakseen Roryn huoleen New Yorkin repimisestä, kiinteistä ajankohdista ja kaikesta, mutta miksi? Amyn ajatuksena ei ollut estää enkeliä ottamasta ensin Rorya (mikä aiheuttaisi uuden paradoksin), vaan yksinkertaisesti hakea hänet menneisyydestä ja olla heidän iloisella tavalla. Ehkä minulta puuttuu joitain tuon heikkoista kamaa, mutta se häiritsi minua. Älä ymmärrä minua väärin, tiesin, että lampien oli lähdettävä. Olen erityisen onnellinen siitä, että he elivät täyden elämän yhdessä eivätkä toivoneet, että he kuolevat kamala, traaginen kuolema, mutta jos heidän täytyi poistua, toivon, että se olisi ollut kumoamattomammilla ehdoilla. Tai ainakin tärkeämmillä. En vain pääse päähäni siitä, että heidän poistumisensa oli, uskallanko sanoa, tylsää?
Ajattelen tohtorin aiempia kumppaneita, koska sarja käynnistettiin uudelleen vuonna 2005. Rose lähti dramaattisen kaksiosaisen jälkeen, jolla oli todellisia vaikutuksia maailmankaikkeuteen. Martha päätti lähteä toisen, kahden planeetan, joka vaikutti koko maapalloon, jälkeen. Donnan toimikausi päättyi samanlaiseen nuottiin. Hänen työnsä tohtorin armeijan kanssa vaati uhrausta, jota hän ei ollut suunnitellut tekevänsä, mutta se auttoi heitä voittamaan maailmankaikkeutta uhkaavat dalekit. Voisin kertoa tuolloin, että aikakauden loppu ei ollut pelkästään luovalle ryhmälle, vaan tohtorin kumppaneille. Teknisesti heillä kaikilla on kyky esiintyä tiellä, mutta tiesit, että asiat eivät koskaan tule olemaan samanlaisia.
Ja he eivät ole olleet. Matt Smithin lääkäri on hyvin erilainen, samoin hänen kumppaninsa. Kaikki eivät ole samaa mieltä, mutta pidin todella Amystä ja Rorysta. En usko, että minulla oli heihin sama emotionaalinen yhteys kuin minulla edellä mainittujen kanssa, mutta tämän kauden osalta luulen, että he saivat sauvan lyhyen pään jäähyväisiksi.
Oliko jakso pelottavaa? Toki löysin itseni ahtaamaan useita bittejä, varsinkin kun ensimmäistä kertaa näimme ylisuuren Itkevän enkelin suun. Nuo kerubit eivät olleet myöskään mitään naurettavaa. Mutta luulen, että monet teistä ovat kanssani samaa mieltä. Itkevien enkeleiden vaikutukset on minimoitu Moffatin käytön ansiosta. Toivon usein, että hän olisi jättänyt Blinkin yksin.
Oliko jakso surullinen? Joo. Itkin hieman lopussa, mutta yksi asia, joka pudotti sen heti minusta, oli ajan puute, jonka saimme todella tuntea, mitä tapahtui. Aivan kuten yleisö, näytti siltä, että tohtori tuskin saisi hetkeä todella kokea Amyn menettämisen tuskaa. Tietäen, että hän on elossa, on todennäköisesti ollut apua, ja olen varma, että näemme tämän jälkikaiunnan kauden seuraavalla puoliskolla, mutta se tuntui lyhyeltä. Ja Moffat näytti pelaavan oman unohduksensa tohtorin välityksellä. Oh River, unohdin, että seisot siellä ja että myös he olivat vanhempasi. Minun mokani.
Se ei auttanut jakson emotionaalista vaikutusta, että mainokset murtautuivat todella epäasianmukaisiin hetkiin myös BBC Amerikassa. Esityksen alussa oli viesti, jonka mukaan sen toi meille yksinomaan AT&T tai jokin muu, mikä sai minut uskomaan, että saatamme finaalimainoksen ilmaiseksi. Näin ei ollut, mutta toivon heidän harkitsevan sitä seuraavalla kerralla.
En ole liian kriittinen Moffattia kohtaan, olen nauttinut suurimmasta osasta häntä Tohtori Who työskentelen ja olen varmasti fani monista muista sarjoistaan, mutta hänellä näytti olevan vaikeuksia ajatustensa viimeistelyssä tällä kaudella. Aivan kuten tohtori, Moffat on älykkäiden ideoiden mies, mutta toisin kuin tohtori, hän ei toteuta niitä aivan. Dalekien turvapaikka oli mielenkiintoista, mutta se juoksi Amyn ja Roryn suhdeongelmien läpi. Siellä olisi voitu tutkia niin paljon ja olisi pitänyt tutkia, mutta päätin tuon jakson positiiviseksi, koska dalekit saivat muistinsa pyyhittyiksi. Avaruusaluksen dinosaurukset olivat hauskimpia, mutta myös ohittivat paljon, varsinkin koko jakson perustana ollut silurilainen juoni. En todennäköisesti koskaan katso enää kaupunkia, jota kutsutaan armoksi. Miksi? Sen lisäksi, että lääkäri ei ollut niin hienoa aloittaa, lääkäri käytti asetta uhkaamaan jotakuta. Kukaan näyttelyssä ei sitä mieltä, että se oli iso juttu, eikä siihen koskaan puututtu. Lääkäri ei pidä aseista, ja harvoin historiassaan hän on osoittanut itseään hahmoon. Jos aiot muuttaa sitä, vaihda se hyvistä syistä ja tee siitä erityinen keskustelupiste. Älä tee sitä ja teeskennele, ettei sitä tapahtunut.
miksi ihmeellinen leppäkerttu on niin suosittu
Ja lopuksi, Kolmen voimalla oli eniten potentiaalia olla klassikko, eeppinen, WHO seikkailu ja pudotti pallon kokonaan. Tai kuutio, tapauksesta riippuen. Tämän jakson olisi varmasti pitänyt olla kaksiosainen, ellei finaalia ollut. Lääkäri vietti paljon aikaa maapallolla lampien kanssa, ja näimme vain hänen olevan todella, todella tylsää. He löysivät kuutioiden lähteen hyvin myöhään jaksossa, kohtelivat salaperäistä hahmoa ikään kuin hän olisi joku, jonka meidän pitäisi tuntea, ja jätti sitten yhteenvetoisesti useita ihmisiä aluksella kuolla, kun se räjähti nopeasti käynnistettyjen miljoonien sydämien jälkeen Maan (joka oli ollut kuollut jo jonkin aikaa, voin lisätä). Sillä oli kuitenkin sydäntä lämmittävä prikaatinkytkentä, joten niin on.
Mutta palataan käsillä olevaan jaksoon. Mitä enemmän ajattelen The Angels Take Manhattania, sitä pettymyksisempi olen. Olen selittänyt melko paljon miksi, mutta aivojeni takaosassa on vielä jotain sanomatonta kiusaamista, enkä ole varma, saanko sen koskaan selville. Ehkä se johtuu siitä, että jokaisessa kulmassa on juoni reikiä. Ainakin yksi asia tekee minut onnelliseksi. Muutama kuukausi sitten ajoin vahingossa tämän jakson kuvaukseen Manhattanilla. Tiesin, että he kuvasivat NYC: ssä tuolloin, mutta minulla ei ollut aikomusta etsiä paikkoja. Asunut koko elämäni New Yorkin alueella, huomasin olevani hämmentynyt, kun osuin umpikujaan yrittäessäni päästä FDR-asemaan. Kun käännyin kulmaan, tajusin olevani tämän jakson sarjassa, sadat whovialaiset jalkakäytävällä odottavat vilauksen tähdistä ja kaikesta. Se oli täysin surrealistista, enkä unohda sitä koskaan. Aivan kuten en koskaan unohda lampia. Vaikka he menisivätkin ulos virisillä.
- 4-vuotias Lindalee Rose kertoo kolmen voiman
- Tuottaja tohtori valmistautui neuvottelemaan Peter Jacksonin kanssa ohjaamaan jakson
- BSG: n Katee Sackoff toistaa Karen Gillanin äidin ensimmäisessä Post-Who -elokuvakeikassa
Seuraatko Mary Sueä Viserrys , Facebook , Tumblr , Pinterest , & Google + ?
