LÄÄKÄRI KESKUSTELEE VÄÄRENNETYN GEEK-TYTTÖ-KESKUSTELUN PSYKOLOGIASTA

Olen käskenyt itseni pysyä poissa tästä keskustelusta. Olen vakuuttanut itselleni, että mikä tahansa viettojen, viestejen ja niiden kiertokommenttien lukemiseen käytetty aika saa minut tuntemaan vain kaunaa ja puolustavaa. Sanon itselleni sen taistelu on ohi eikä kukaan voittanut . Ymmärrän, että vain harvat ihmiset tuhoavat sen meille kaikille, ja siksi ne muutamat tulisi vain jättää huomiotta . Lupaan lopettaa huomion kiinnittämisen tähän naurettavaan olentoon, lopettaa vahvistamasta ajatusta, että Fake Geek Girl on olemassa.

Miksi et vain pudota sitä? Miksi et voi vitsiä? Miksi et ole yli tämän? Kysyn myös itseltäni näitä asioita.

Totuus on, Minä en tiedä. Mutta viime aikoina minulta on kysytty Badass Digest punnita, miksi tällaisilla syytöksillä on voimakas vaikutus yhteisöömme, ja antaa joitain psykologisia selityksiä sille, miksi olemme reagoineet tapaan, jolla olemme suhtautuneet naispuolisiin faneihin viime aikoina tehtyihin suullisiin hyökkäyksiin ja syytöksiin siitä, että jotkut ovat väärennettyjä nörttejä . Voimmeko oppia tästä mitään sen lisäksi, että tunnustamme, että nämä väitteet ovat töykeitä ja yksiselitteisesti seksistisiä? Tiedämme, että se on järjetöntä. Me teemme! Joten miksi se jatkuu vuoropuhelussamme? Ja jos meitä syytetään fakedom , miksi napsautamme takaisin puolustukseen? Menneisyydessä meitä on kutsuttu kauheiksi, halventaviksi asioiksi. Mutta tämä F-sana näyttää olevan noussut joukkoon tullakseen yhdeksi loukkaavimmista tarroista. Miksi niin paljon voimaa? Miksi väärennetyn fandomin käsitys uhkaa meitä niin syvästi?

Meille kerrotaan, että reagoimme liikaa.

Toivon, että se olisi niin yksinkertaista. Luota minuun - haluaisin nostaa kulmakarvani, kääntää hiukseni ja olla matkalla. Mutta paljon vahvempaa reaktiota väärennöksen syytökseen ei voida selittää vain yhdellä eristetyllä tunteella. Tämä voimakkaampi reaktio johtuu vuosien toistuvista, kertyneistä kokemuksista muiden sarjakuvayhteisön jäsenten loukkaukset, nuhteet ja halventavat viestit. Näitä kokemuksia - näennäisesti harmittomia kommentteja, sarkastisia vitsejä, hienovaraisia ei-fyysisiä keskusteluja - kutsutaan mikroagressiot . Mikroagressioiden teoria kehitettiin jo 70-luvulla rodullisten stereotypioiden merkitsemiseksi, mutta psykologi Derald Wing Sue, Ph.D. vuonna 2007 kattamaan laaja valikoima ja luokituksia näistä hienovaraisista ja näennäisesti vaarattomista ilmaisuista, jotka välittävät vihamielisiä, halventavia tai kielteisiä hämmennyksiä ja loukkauksia ihmisille, jotka eivät ole ryhmän jäseniä. Näihin ryhmään voi kuulua naisia, rodullisia / etnisiä vähemmistöjä, LBGT: n jäseniä ja muita, jotka ovat historiallisesti syrjäytyneet yhteisössämme.

Tässä on joitain esimerkkejä sukupuolen mikroagressioista sarjakuvayhteisön naisjäsenten yhteydessä:

Tiedät varmasti paljon Batmanista tytölle.

Et näytä nörtiltä.

On mukavaa, että tulit Tähtien sota -juhliin poikaystäväsi puolesta.
kuuluisat naisvampyyrit historiassa

Saiko vanhempi veljesi sinut sarjakuviin?

Olet nörtin märkä unelma.

En sanonut, että miehet ovat ainoat hyökkääjät sukupuolten mikroagressioiden suhteen. Naiset toimittavat myös nämä näennäisesti vaarattomat puremat.

Miksi mikroagressiot ovat haitallisia? Ne näyttävät typeriltä, eikö? Mutta nämä kommentit tosiasiallisesti viestivät siitä sulkea pois, kumota tai mitätöidä henkilön psykologiset ajatukset, tunteet tai kokemuksellinen todellisuus. Toki nämä tapaukset näyttävät tyypillisesti vähäisiltä, banaaleilta ja vähäpätöisiltä. Joskus he tuottavat hyvää naurua. Mutta toistuvilla kokemuksilla niiden saamisesta voi olla pitkäaikainen psykologinen vaikutus. Esimerkiksi tässä on implisiittisiä viestejä naisista sarjakuvayhteisössä:

Et kuulu.

Olet epänormaali.

Olet älyllisesti alempi.

Sinuun ei voida luottaa.

Olette kaikki samanlaisia.

Nämä viestit voivat siis olla laaja-alaisia ja mahdollisesti vahingollisia suurelle joukolle ihmisiä. Ja syy he ovat mikro - aggressiot, tohtori Sue selittää, on se, että henkilö, joka toimittaa ne, voi olla luonteeltaan hyvää tarkoittava ja uhkaamaton, ehkä edes edes tietoinen omasta puolueellisuudestaan. Myös heillä on omat kokemuksensa, jotka ovat muokanneet heidän näkökulmiaan. Useimmissa tapauksissa joutuessaan kohtaamaan henkilö kiistää tarkoittaneensa mitään vahinkoa, selittää vitsailunsa ja kertomaan vastaanottajalle, että häntä liian herkkä. En voi korostaa tarpeeksi asiaa tässä:

1. Mikroagressioiden vastaanottajat tuntevat joutuneensa uhriksi.

2. Heidän hyökkääjänsä tuntevat tekevänsä mitään haittaa.

3. Kumpikin on oikeaa kokemuksistaan.

Siten loputon mitätöinnin, väärinkäsitysten, puolustuskyvyn ja takaisin mitätöinnin sykli. Näemme syklin toistuvan nyt sosiaalisen median yhteydessä, jossa satiirin määritelmässä näyttää olevan valtava väärinkäsitys.

Haluan tehdä selväksi, mikä EI OLE mikroagressio:

Et ole sarjakuvia.

Et tiedä SHIT sarjakuvista.
amerikkalainen kauhutarina halloween-jakso

Sinä kutsun CON-HOTia.

Nämä ovat esimerkkejä todellisista uhista, suullisista hyökkäyksistä ja tahallaan loukkaavista huomautuksista. Epäilemättä he ovat seksistisiä, enkä käsittele heitä täällä. Mutta nämä kommentit tehdä laukaista emotionaalisen reaktion, koska ne vahvistaa menneet mikroagressiiviset kokemukset. Toisin sanoen ne vahvistavat stereotypioita, harhakuvitelmia että naisilla ei ole sarjakuvatietoa, että geekdomiin liittyvät naiset eivät saa näyttää naisellisilta / kauniilta / seksikkäiltä ja että yhteisön miehet ovat vastuussa jäsenyydestämme. Nämä tapaukset ovat kuin veitsenpuukot haavoittuvissa paikoissa.

Meille kerrotaan, että olemme näkymättömiä.

Joskus tunnen, että seison aivan jonkun edessä, eivätkä he vieläkään näe minua. Olen selittänyt ihmisille, että syy, miksi ilmaisen geekdomini pinnallisesti, naurettavan määrän tuulettimia, on identiteetin tunnistaminen. Myönnän, että minulla on syvä ja joskus epätoivoinen halu nähdä minut sellaisena kuin olen, jotta geek-tunnukseni voidaan vahvistaa. On osa minua, joka huutaa: Ole hyvä ja näe minut! Ja silti, huolimatta räikeästä, minua silti jätetään huomiotta. Kokemukseni mukaan tämä tapahtuu tyypillisesti mikroagressiossa - alatyyppinä mikroinvalidointi .

Matkustin äskettäin psykologiakonferenssiin, ja saapuessani lentokentälle lähtevälle lennolle kokenut esimerkin mikroinvalidoinnista. Turvatarkastuksessa, kun tekniikkani oli käynyt läpi skannerin, kiirehdin keräämään kenkiäni ja tavaroitani. Otin Star Wars -hupparini ja kiedoin sen Batgirl-t-paitani ympärille. Kolmekymmentä miespuolinen TSA-agentti osoitti Kindleini, joka oli Tähtien sota-sarjakuvakannen kanssa, ja katsoi heti vieressäni seisovaa muukalaista: Onko tämä sinun Kindle? Vieressäni oleva muukalainen, kaksikymmentävuotias näköinen kaveri, joka oli pukeutunut tavallisiin farkkuihin ja vaaleaan paitaan, pudisti päätään. Se on minun, pilkkasin. Sitten TSA-mies nojasi eteenpäin ja sanoi uupuvasti, Se on todella mahtavaa. Rakastan myös Tähtien sota. Kohteliaisuus. Mutta en voinut käsitellä ystävällisiä sanoja, koska olin edelleen toipumassa hämmästyneenä hänen olettamuksestaan asiat eivät todellakaan kuulu minulle . Muistutus laajalle levinneestä uskomuksesta, että Tähtien sota on sukupuoli. Se on mies. Rakastan asiaa miehille.

Virheellinen henkilöllisyys pysyi minussa. Negatiiviset ajatukset näkymättömyydestä tulivat mieleeni. Katumuksesta tuli lennon viihde. Mutta koska vaadin pakkomielle mikroinvalidoinnista, hylkäsin a vahvistaminen kohteliaisuus ja mahdollisuus tuntuu näkyvältä . Ja pirun, mahdollisuus pelleillä jonkun kanssa, joka piti tavaraani. Naurettavaa, vai mitä? Olen myös syyllinen jakson jatkamiseen.

Kuva LJinto

Mikroarvioinnit ovat vain yksi selitys sille, miksi meitä yllytetään, kun meitä syytetään petosta. Mutta se on tärkeä, koska se viittaa ihmisen perustarpeeseen. Psykologisesti meillä on syvä halu tulla tunnustetuksi ja kuulua. Sosiaalinen identiteettimme - keitä me pohjimmiltaan olemme maailmalle - määräytyvät suuresti ryhmien joukossa, joihin kuulumme. Kehitämme suurta osaa itsestämme ryhmistä: itsetuntoa, tarkoitusta, kuuluvuuden tunnetta, hyväksyntää. Siksi syytöksemme petoksesta on itse asiassa hyvin vahingollista ja pirstoutuvaa itsetuntemuksellemme, koska se on kuin joku kertoo meille, et ole kuka sanot olevasi. Jälleen nämä kommentit vaikuttavat niin vaarattomilta ja typeriltä, mutta epäilemättä sulkevat pois, kumovat tai mitätöivät henkilön psykologiset ajatukset, tunteet tai kokemuksellisen todellisuuden. Jos saamme näitä viestejä, koemme voimattomuutta, eheyden menetystä ja näkymättömyyttä.

Meille kerrotaan, ettemme voi pysyä älyllisesti.

Kuinka puvut liittyvät millään tavalla sarjakuvataidoon? Lisäksi miten niukat puvut liittyvät sarjakuvataidoon? Ja mitä jos nämä cosplay-naiset haluavat olla nähnyt pukussaan ja siksi haluta huomio? (GASP!). Minulla ei ole selitystä tälle kuvitellulle fantasialle, jonka mukaan naiset, jotka pelaavat huomiota, eivät voi olla todellisia nörttejä. Mutta minun on tunnustettava, että syytös väärennöksistä rikkihapon kaltaisista syistä johtuvan viestin takia, jota emme ole tarpeeksi perehtyneitä lukemaan, nauttimaan ja ymmärtää sarjakuvia, varsinkin jos meillä on yllään provosoivana tai paljastavana puku. Olet liian kiireinen näyttämään lutkalta, jota et voi lukea kaikkia numeroita Kävelevä kuollut . En ymmärrä sitä. En yksinkertaisesti voi muodostaa järkevää suhdetta ihon ja tyhmyyden välille, koska nämä kaksi asiaa toimivat täysin erilaisilla, kohtisuorilla tasoilla. Mutta mikään ei näytä naiselle vahingollisemmalta kuin samanaikainen hyökkäys sekä hänen ruumiinsa että hänen aivonsa kohtaan.

Miksi Imposter uhkaa meitä?

Olen puhunut siitä, kuinka väärennetty syytös voi olla muutakin kuin vain loukkaavaa, kuinka se todella hyödyntää joitain syvempiä tunteita, jotka johtuvat kertyneistä negatiivisista kokemuksista. Mutta mitä JOS jotkut näistä naisista olivat itse asiassa väärennöksiä? Entä jos siellä on ihmisiä, jotka yhdistävät meidät, pukeutuvat pukeutumiseen ja yrittävät kulkea yhtenä meistä ? Miksi petos, joka edustaa pientä osaa yhteisöstämme, näyttää tarttuvan niin paljon keskittymistä ja voimaa? Ehkä olemme raivostuneita väärennöksestä geek tyttö syyttää ensinnäkin, koska huijarit ovat erittäin uhkaavia. Tässä on joitain syitä, miksi epäyhteisöt yhteiskunnan jäsenet saattavat uhata meitä:

1. Rajoitettujen resurssien väärä käsite:Kasvattaessamme monet meistä kokivat fandomejamme kokoelmien, yritysostojen ja sarjatuotteiden yhteydessä. Fandomimme näyttävät ilmeisesti olevan mitattavissa olevia tavaramääriä. Sanastomme sisältää sanoja, kuten yksinoikeus, rahapajan kunto ja kerättävät sanat. Tiedämme, että Comic-Con -liput myydään loppuun. Tiedämme, että Mondo tarjoaa vain 580 Olly Moss Sormusten herra julisteita ja 285 varianttijulistetta. Arvaa mitä? Ne myytiin loppuun 3 minuutissa. Pidän siitä tai ei, me ajatella fandomimme sarjamuotoisena ja rajoitettuna. Olemme omistava erä, eikä se ole täysin meidän syytä. Käsitys huijauksesta - joku, joka ei välitä esineiden henkilökohtaisesta merkityksestä ja arvosta - uhkaa meitä, koska hän voi ottaa sen arvokkaasta, haavoittuvasta potista.

Päinvastoin on totta, jos ajattelemme aineettomia hyödykkeitä - valtava määrä tietoa kaikilla geek-tyylilajeilla sarjakuvista fantasiakirjallisuuteen videopeleihin. Maailma on niin suuri, että harvat huijarit - jos niitä todella oli - eivät ole realistisia uhkia.

2. Väärin tulkittu omistajuuden tunne. Kun kuulumme yhteisöön, kehitämme ansaitun omistajuuden tunnetta. Kun olin nuori, sain faniklubikortteja ja jäsenkirjeitä ilmoittaakseni kuulumiseni tiettyyn klubiin, mikä vahvisti ryhmän yksinoikeutta. Sarjanumerot, kerrostetut kortit ja nyt sähköpostit ja twitter-ryhmät näyttävät vahvistavan käsityksen, että ryhmään kuuluminen tarkoittaa, että olemme osakkeenomistajia ja että muut eivät. Osakeomistus antaa meille tiettyjä käsitteellisiä etuoikeuksia: Meidän on päätettävä kuka muu on sisään tai ulos . Mutta todella, mitä konkreettisia tuotteita lukuun ottamatta me omistamme?

3. Kauna muuttuvasta kulttuurista. Jotkut meistä varttuivat piilottaen geek-identiteettinsä jostakin tai toisesta syystä. Ehkä tunsimme olevamme epävarmoja; ehkä meitä kiusattiin siitä, että olimme poissa. Jotkut meistä piilottivat tai peittivät identiteettinsä geeksinä aikuisuuteen asti. Monille meistä, kun näemme henkilöitä, jotka näyttävät olevan äskettäin liittyneitä yhteisöön, tuntuu epämukavalta heidän erilaisesta identiteettikehityksestään. Me piti kärsiä kiusaamisesta! Mutta nyt kun on hienoa olla nörtti, täällä ne tule joukkoina! Jumala, he näyttävät jopa onnellisilta. Lopetetaan tämä. Se on paljon projektioita ihmisille, joita emme tunne. Ja he eivät ansaitse sitä.

Uhkaamisen, mitätöinnin ja huomiotta jättämisen tunteita voi tapahtua kenellekään meistä tässä yhteisössä - jotkut psykologit väittävät, että kun uhat ovat epäselviä tai hienovaraisia (kuten mikroagressiot), ne voivat olla vahingollisempia, koska varmuutta ja pahoinpitelyä ei ole. evätään tai jätetään huomiotta. He sanovat että emme tee mitään hyvää itsellemme, jos tartumme niihin harvoihin kokemuksiin, jotka antavat meille suurimman tuskan - meidän täytyy paeta kierrosta. Me pitäisi huomauttaa todellisista uhista, puolustaa itseämme, korjata valheita ja osoittaa, että se on ei ristiriidassa olla seksikäs ja älykäs; olemme karhunpalvelus itsellemme, jos menetämme mahdollisuuksia korostaa ja juhlia sekä miesten että naisten terveellistä validointia ja tunnustamista tässä yhteisössä.

Toisin sanoen, meidän on lopetettava yksinoikeus. Me kaikki olemme yhdessä tai toisessa kohdanneet kiusaamista, näkymättömyyttä, loukkauksia, hyökkäyksiä tai rikkomuksia. Tämä on ihmisen tila. Mutta ihmettelen vakavasti, olemmeko vetäneet nämä kyvyt lapsuutemme pimeistä, kauheista paikoista ja kiinnittäneet asian ammattitaidolla uusille tulokkaille tai muukalaisille tavalla, jonka tiedämme olevan kaikkein tuskallisinta.

Tohtori Andrea Letamendi on kliininen psykologi, joka kirjoittaa syvällisiä näkökulmia sankareista ja roistoista tieteiskirjallisuudesta, fantasiasta ja sarjakuvista. Hän on sarjakuvateollisuuden kirjailijoiden ja luojien konsultti auttaakseen varmistamaan fiktiossa esitetyn psykologian tarkkuuden. Hän puhuu säännöllisesti asiantuntijapaneelina sarjakuvakokouksissa ympäri maata ja harrastaa kaikkialla vapaa-ajallaan Lepakkomies ja Tähtien sota .