Melko paljon kaikki elokuvat ovat kertoneet sinulle korseteista on väärin

Netflix julkaistu Bridgerton joulupäivänä, ja vaikka sen ei ole tarkoitus olla ehdottomasti historiallinen kuvaus Regency-elämästä, iso epätarkkuus, joka kiinnitti huomioni vain perävaunusta, olivat puvut. Näyttely ei näyttänyt käyttävän eri vuosisatojen pukuja, tyypilliset Regency-katseet noin myöhään kahdeksantoista-teini-ikäisistä, jotka on sekoitettu paljon aikaisempiin ulkonäköihin 40 vuotta aikaisemmin, mutta he tekivät myös sen, mitä vihaan aikakausielokuvissa ja vitsi naisesta, joka ei pysty hengittämään korsettia.

Näet, melkein kaikki, mitä luulet tietävänsi korseteista, vartaloista, oleskeluista ja yleensä alusvaatteista, on todennäköisesti väärin.

Ensinnäkin, saamme terminologian pois tieltä, koska se voi tulla hyvin sotkuinen, jopa pukeutumistieteilijöille, kielten kehittymisen ansiosta. Kysy vain Abby Coxilta, joka teki todella kattavan videon YouTube-kanavallaan erosta viime kuussa ja jonka sisältö korseteissa ja oleskeluissa on yleensä hämmästyttävää. Korsetit terminä luuttomalle ja nauhoitetulle tukivaatteelle ovat Coxin mukaan suhteellisen uusi termi. Sana korsetti ei lähtenyt vasta vasta viktoriaaniseen aikakauteen, ja tarkoitti yleensä tukivaatetta ei ollut luuton.

Ennen tätä Useimpia tällaisia ​​vaatteita kutsuttiin olioiksi tai ruumiiksi aikaisemmalla aikakaudella. (Voit nähdä, kuinka vartalot mahdollisesti muuttuivat sanaksi bodice.) Se, mitä ajattelemme korsettina, tiukalla nauhalla, joka on tarkoitettu erityisesti vyötärön supistamiseen, saavutti huippu suosiota viktoriaanisella aikakaudella. Mutta ennen sitä alusvaatteet olivat todella paljon mukavampia kuin mitä elokuvat saisivat meidät uskomaan.

Keskustellaan ensin Roccon / Georgian kaudesta. Tämän aikakauden tyypillinen alusvaatteet pysyvät yleensä vaihtelevina, kuten kaikki vaatteetkin, mutta painopiste oli kartiomaisessa vartalon muodossa, tasaisessa etuosassa eikä välttämättä pienessä pienessä vyötärössä. Illuusion pienemmästä vyötäröstä loi suuret hameet , pehmuste ja vanteen rakenne, mutta tukiparien tai runkojen tarkoitus oli yhtä paljon rintakehää ja asentoa kuin saada joku näyttämään ohuemmalta. Tässä esimerkki Bathin muotimuseosta:

Eersin oleskelut ja korsetit olisivat usein koristeltuja ja näkyvästi mekon alla. Ja ne olivat myös erittäin säädettävissä päivinä, jolloin olit hieman turvonnut, tai raskauden aikana. Mutta useimmat naiset käyttivät näitä päivittäin; mitä naiset työskentelivät ja asuivat. He tukivat rintakuvia ja saivat vaatteet näyttämään paremmilta kuin he. Ne eivät olleet kidutusvälineitä, joista haluamme ajatella vanhanaikaisina.

Tämä pätee vielä enemmän alusvaatteisiin Imperiumin ja Regency-aikakaudet. Tämän aikakauden muodit muotoiltiin suorassa vastakohdassa vallankumousta edeltävän aikakauden röyhkeälle, jäsennellylle, ylimmälle muodille ja vastaukseksi Ranskan monarkian kaltaisiin oletettuihin dekadensseihin. Aikakauden naisten vaatteiden oli tarkoitus korostaa luonnollisempaa siluettia ja pehmeitä kaaria. Tämä ei vain saa tyylin sekoittumaan Bridgerton vieläkin hämmentävämpi, mutta se muistuttaa myös meitä siitä, että rajoittavat, vyötäröä puristavat korsetit vain… eivät olleet asia Austenin aikakaudella. Vyötärölinjat olivat erittäin korkeita, aivan rinnan alla (kutsumme sitä imperiumin vyötäröksi syystä!), Joten vatsan tasoittamista tai vyötärön vähentämistä ei tarvittu.

Tämä tarkoittaa sitä, että perävaunujen kohtausta ja ylhäältä katsottavaa näkymää ei olisi koskaan tapahtunut!

Emma esitteli erittäin tarkkaa regency-pukuja.

jotka ovat ken ja karen

Tämä ei tarkoita sitä, ettei alusvaatteita ollut, mutta he olivat enemmän kiinnostuneita rinnan rakenteen ja tuen tarjoamisesta, mikä korostettiin. Vasta vuosikymmeniä myöhemmin korsetit nousivat tyylikkäästi takaisin, ja silloinkin viktoriaaninen ampiaisen vyötärö oli vielä myöhempi eikä läheskään yhtä yleinen muoti kuin luulisi. Useimmat muodikkaat siluetit saavutettiin yhdistämällä korsettia, pehmustetta ja räätälöintiä. Ja silti tämä muodikas siluetti kehittyi aina.

Itse asiassa korsetteja ja muita vastaavia vaatteita koskevat ajatuksemme eivät todellakaan ole menneisyyden vaan nykyisten kehon standardit. Vaikka onkin totta, että korsetit olivat rajoittavia monilla aikakausilla, niin ei aina ollut. Näemme sen tällä tavalla, koska sitä kauneudenormit tekevät naisille juuri nyt .

Ajatus pysymisistä, vartaloista ja korseteista, joilla oli tarkoitus puristaa naiset ihanteelliseen ohueseen muotoon, ei ole oikeastaan ​​tarkka, koska äärimmäisen ohuuden kunnioittaminen naisten ihanteellisena ruumiina on monella tapaa moderni idea. Ihanteellinen vartalo on vaihdellut valtavasti vuosien varrella, ja kun oletetaan, että menneiden ikäisten korsetit olivat olemassa vain saadakseen ihmiset näyttämään laihoilta, asetamme modernin ihanteemme vaatteisiin.

Elokuvissa ja sarjoissa, kuten Bridgerton tai Pirates of the Caribbean tai Aina sen jälkeen elokuvantekijät käyttävät korsettia epätarkasti naisten sorron ja epäterveiden kehonormien lyhenteinä. Mutta niin tiukat korsetit, ettet voineet hengittää, eivät yksinkertaisesti olleet standardeja aikakausilla, joissa nämä elokuvat asetettiin. Ja se on vielä loukkaavampaa, koska usein naiset, jotka pakotetaan näihin pahoihin, uudelleenjärjestelyvaatteisiin, ovat jo erittäin laihoja. Se on vain laiska ja sen pitäisi lopettaa.

Käsikirjoittajat ja pukusuunnittelijat palaavat usein takaisin ajatuksiimme ja stereotypioihimme menneisyydestä tutkimuksen sijaan. He ovat nähneet kymmenkunta elokuvaa, joihin palataan Tuulen viemää jossa naiset sidottiin voimakkaasti korsetteihin vastaamaan barbaarista kauneusstandardia, joten he vain heittivät sen myös näyttelyssään. Mutta todellinen historia on paljon monimutkaisempi ja muodin historia on yhtä monimutkainen kuin ihmiskunnan historia.

Hollywood ei voi taputtaa itseään siitä, että he ovat niin kehittyneitä, että emme enää käytä korsetteja, vaikka se edelleen mainostaa kaikkia paitsi saavutamattomia kehonkuvia. Aivan kuten niin monien muiden asioiden kohdalla, emme voi vapauttaa nykyisyyttä demonisoimalla menneisyyttä keinona sanoa, että olemme parantuneet. Meidän on oltava rehellisiä molemmista ja annettava itsellemme niin todellinen hengitystila.

(kuva: Netflix)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -