Aikuiset ovat lapsimaisia kuvitellessaan tulevaisuutta. Täytämme sen teleporttereilla, lentävillä autoilla ja holodeckillä. Usein todellisuus tarttuu tähän fiktioon. Jopa Disneyn Avaruusalus Earth piti sulkea remontin vuoksi; sen lopullinen kuva tulevaisuudesta, jossa ihmiset voisivat puhua muiden ihmisten kanssa ympäri maailmaa TV-ruudun välityksellä, alkoi tuntua hieman viehättävältä. Mutta jopakun päivitämme monia Avaruusalus Earth Populaarikulttuurissa on yksi ikivihreä elementti: robotit. Rosie, Data, uusi Fassbender-robotti Ulkomaalainen franchising-palvelussa robotit ovat ikuisia futuristisia kumppaneitamme.
Epäilen, että tämä johtuu siitä, että robottien ajatellaan olevan järkevän itsen idealisointi ilman rasismia, muukalaisvihaa tai muuta sosiaalista matkatavaraa. Vaikka kuvittelemme kauhistuttavia robotteja, kauhu johtuu yleensä siitä, että ne vievät objektiivisuuden liian pitkälle. Nämä ovat robotteja, jotka saattavat kylmällä laskutoimituksella asettaa tehtävänsä ihmisen ihmisarvoisen aseman eteen. Muuten ne ovat luomuksia, jotka pyrkivät havaitsemaan ihmisinä, kuten Entinen Machina Ava. Molemmissa tapauksissa konflikti syntyy roboteista, jotka elävät eri koodilla kuin ihmisten toverit. Olemme innokkaita tekemään robotteja toisista.
mv snap täydellinen kaveri
Vastapisteen saamiseksi sinun tarvitsee vain käynnistää lähes vuosikymmenen vanha videopeli ja palata siihen Portaali Pääantagonisti: rogue AI, GLaDOS. Vaikka hänet on luettu klassiseksi robotiksi menneeksi pieleeksi, kaikille, jotka ovat kokeneet sisäisen misogynyn tylsän paineen, GLaDOS heijastaa jotain pimeää, yksityistä ja täysin inhimillistä.
GLaDOS: n kaari noudattaa tuttua scifi-mallia. Pelin alussa hänen ohjeet ovat hyvänlaatuisia ja hyödyllisiä. Pelin jatkuessa käy selväksi, että jotain on vialla: GLaDOS alkaa laittaa Chellin vaarallisiin testaustiloihin, hänen äänensä muuttuu häiriöksi ja hän kommentoi tieteellisiä kokeita. ( Tiesitkö, että voit lahjoittaa yhden tai kaikki elintärkeät elimesi tyttöjen Aperture Science -iniarviointirahastolle? Se on totta! )
Keskeisellä hetkellä Portaali , GLaDOS yrittää tappaa Chellin viimeisen testikammion lopussa, vain jotta Chell pääsee pakenemaan laitoksen suolistoon. GLaDOS puolestaan ryöstää Chellin ja pyytää häntä tulemaan takaisin. GLaDOS ei kuitenkaan tule suureksi ja aggressiiviseksi. Hän on tylsää. ( Se oli hauska testi, ja me kaikki olemme vaikuttuneita siitä, kuinka paljon voitit. ) Hän vetoaa. ( Tämä ei ole sinulle turvallista. ) Hän syyttää. ( Tämä on sinun vikasi. ) Hänen äänensä kaikuu ympäri laitoksen syvyyttä, kun Chell yrittää tehdä tauon.
Chell on erityisen hiljaa koko Portaali . GLaDOS puolestaan puhuu melkein aina ja tarjoaa kommentin Chellin koettelemuksiin ja ahdistuksiin. Hän on ääni Chellin päässä. Kaikilla Chellin toimilla on samanlainen ja vastakkainen reaktio, ja GLaDOS on yhä julmempi reaktioissaan. Hän poimii Chellin. Hän puhuu hänen kanssaan. Hän epäilee jokaista Chellin tekemää toimintaa ja kertoo olevansa paha ja kelvoton. GLaDOS on jokaisen itsevarmuuden, jokaisen itsevihan, jokaisen sisäistetyn en-ei-tarpeeksi-hyvän artikulaatio.
Toisin sanoen, GLaDOS on jokainen kamala asia, jonka nainen on ajatellut itsestään.
GLaDOSin ja Chellin välisen viimeisen pomo-taistelun aikana jälkimmäinen tulee lopulta kasvotusten (ikään kuin) uhkaavan tekoälyn kanssa. Koko pomo-taistelun ajan GLaDOS jatkaa Chellin pilkkaamista. Jos kuuntelet tarkkaan, yksi niistä linjoista, joita GLaDOS toimittaa tuskin kuiskaten, on Tämä ei ole rohkeaa. Se on murha. Mitä tein sinulle koskaan? Loogisesti ottaen tällä syytöksellä ei ole mitään järkeä, koska Chell taistelee henkensä puolesta. Mutta GLaDOSin toimitus ei ole ironista tai sarkastista. Pikemminkin hän uskoo hyvin, että Chell murhaa hänet. Vaikka Chell kirjaimellisesti tuhoaa sen, mikä on kertonut hänelle, kuinka kauhea hän on pelkästään tekemällä asioita, jotka hänen on tehtävä hengissä, hänen käsketään epäilemään tekojaan herättämällä myötätuntoa kohtaan, joka yrittää tuhota hänet.
Kaikesta tästä huolimatta, kun pelin luottokelpoisuus heikkenee, on kamala oivallus, että ääni, joka on ahdistanut Chelliä koko pelin ajan, on melkein voitokkaasti, Yhä elossa .
happytime murhat -konseptitaide
Tässä voi olla helppo hylätä tämä kaikki varoituksena kuvitellusta tulevaisuudesta. Kuitenkin, kuten mikä tahansa hyvä tieteiskirjallisuus, Portaali ja GLaDOS ovat vertauksia nykyhetkeen. Paperi julkaistu aiemmin tänä vuonna vuonna Tiede tutkittiin, miten tekoälyjärjestelmät oppivat kieltä ja semantiikkaa. Tässä artikkelissa tutkijat selittivät, että kun tekoälyjärjestelmät oppivat kieltä syötetyn tekstin kautta, nämä järjestelmät saivat myös jälkiä historiallisista puolueistamme. Kirjoittaja Joanna Bryson selitti ,Monet ihmiset sanovat, että tämä osoittaa, että tekoäly on ennakkoluuloista. Ei. Tämä osoittaa, että olemme ennakkoluuloja ja että tekoäly oppii sitä. Kuten papukaija, joka toistaa kuulemansa likaiset sanat, luomamme järjestelmät toistavat sitä, mitä sanomme itsestämme ja toisistamme.
GLaDOS saattaa olla robotti, mutta toisin kuin muut tieteiskirjallisuusesimerkit, hän ei ole joku muu. Hän olen minä. Hän on ohjelmointi, jonka olen ottanut sydämeeni; hän on käsikirjoituksia, joita seuraan. Minulla on ääni sisälläni, joka epäilee ja politiikkaa kaikkea, mitä teen, ja se on ominaista kokemukselleni maailmassa naisena. Jos voisin yhtäkkiä, maagisesti pystyä rakentamaan robotin monimutkaisella tekoälyllä juuri tällä hetkellä, en pystyisi karkottamaan näitä osia itsestäni. En voi kuvitella, että voisin luoda jotain sellaisella henkisellä impulssilla kuin GLaDOS, mutta minulla ei ole epäilystäkään siitä, että minuun hautautunut misogynia löytäisi tiensä laitteistoon.
Kun ympäröimme itsemme yhä automatisoituvilla järjestelmillä, meidän on hyvä tutkia, kuinka vuosikymmenien ajan kestäneet ihmisten ennakkoluulot ohjelmoidaan kodeihimme, toimistoihimme ja taskuihimme täyttäviin laitteisiin. Ilman tätä tutkimusta huomaamme, että pahimmat äänet päänämme - äänet, jotka yhteiskunta on ohjelmoinut meihin myönnetyllä tavalla - löytävät tien luomaamme. Voisimme päätyä lisäämään misogynya sen sijaan, että korjataisimme sen.
Mutta älä epätoivo: tämä on viime kädessä toiveikas. Aivan kuten Chellin täytyi kohdata AI: ta, joka häntä mursi, sen tuhoamiseksi, meidän olisi hyvä tunnistaa, että robotit eivät ole muita. Meidän tulisi tuijottaa niitä, kunnes näemme itsemme heijastuvan takaisin kromipintoihinsa.
(kuva: Valve)
millä eläimellä on 3 vaginaa
Amy Langer on kirjailija ja performanssitaiteilija, joka asuu Bayn alueella. Kun hän ei kirjoita videopeleistä verkkosivustolleen Gentle Gamers ( gentlegamers.com ), löydät hänet lavalta San Franciscon uusfuturistien luota ( sfneofuturists.com )
Podcast: Pelaa uudessa ikkunassa | ladata
