Toinen viikonloppu, toinen huono internet-ottelu, joka saa ihmiset vihaisiksi. Eilen se oli tämä artikkeli CNET: ltä joka väitti rohkeasti, että Uusi Tähtien sota -trilogia on pahempi kuin esiosat. Se on clickbait-y-otsikko, kyllä, mutta artikkelin esittämät seikat - että JJ Abramsilla ja Rian Johnsonilla on jotain opittavaa George Lucasin kauhistuttavasta työstä kameran takana prequel-trilogiassa, on vain ... väärin. Jokaisella mielekkäällä tasolla uusi Tähtien sota elokuvat ovat mailia parempia kuin prequel-trilogia. Ja joillakin tavoin ne ovat todella parempia kuin alkuperäiset.
Joo. Sanoin sen.
Nyt. Paljon huonoa artikkelia koskevaa kritiikkiä uudesta trilogiasta koskee uusien elokuvien juoni-kaaria ja hahmoja, mutta kirjoittajan väite perustuu erittäin huonoon lähtökohtaan - lähinnä siihen, että hän puhuu trilogiasta, joka ei ole vielä täydellinen . Anteeksi, jätkä. Et voi kritisoida Reyn kaarta keskittymättömyydestä, ellet tiedä mihin se menee. Meillä ei ole aavistustakaan siitä, miten uusi salvia loppuu, joten on uskomattoman typerää verrata esiosien tai alkuperäisten kolmen elokuvan kaaria kahteen elokuvaan ja perävaunuun. Hän myöntää, että uusien elokuvien kirjoittaminen ja näyttäminen ovat parempia, mutta pitää silti sopivana kritisoida keskeneräisiä juonia.
Ja täydellisten tonttien kritiikki on myös huono. Kirjoittaja väittää, että uusilla elokuvilla ei ole dramaattisia panoksia ja ettemme saisi suuria kuolemantapauksia, kuten Qui Gon on esiosoissa. Luulen, että hän nukkui, kun Han Solo sai varteensa oman poikansa sisään Voima herää , tai kun Rey ja Kylo tappoivat yllättäen punaisen sillin Viimeinen jedi . Hän on myös unelmoinut version Phantom Menacesta, jossa Qui Gon on mielenkiintoinen hahmo, ei sarja juoni-laitteita, jotka varastivat lapsen kotoa ja jättivät äitinsä orjuuteen. Hän väittää myös, että esiosoilla on dramaattisia jännitteitä, kun ne ovat luonteeltaan ennalta määriteltyjä loppuaan. Älä viitsi.
kapteeni amerikka ja bucky homo
Kaikki on vilpillisiä, olki-miehen harhaluuloja. Artikkelin vertailut fanfoy-raivosta kaipaavat miten Tähtien sota on nyt erilainen ja se osoittaa väitteiden ja syytösten mataluudessa, että esiosat ohittavat uuden trilogian millään tavalla. Prequel-trilogia oli pohjimmiltaan huono fani, jonka teki mies itsenäisesti, joka ei välittänyt tunteista, juonista tai vaikutuksista. He olivat tylsiä, kahden tunnin pituisia lelumainoksia, joissa oli puupuhelut, kauhea näyttelijä, jotka käyttivät syntyvää CGI: tä ja digitaalista tekniikkaa hahmojen sijoittamiseen ympäristöihin, joissa he näyttivät mahdollisimman elottomilta ja väärennöksiltä.
VIIMEINEN JEDI on objektiivisesti paras Tähtien sota -elokuva (yhtenäisin, näyttävin ja mielenkiintoisimpia ideoita), eikä siitä pidä, se on maailman suurin itsensä
- Ei Dana vain Zuul (@DanaSchwartzzz) 11. lokakuuta 2019
Uudet Tähtien sota -elokuvat - mukaan lukien Rogue One ja Vain - palaa vakaan, todellisen elokuvan tekemiseen ja hauskoihin, monimutkaisiin hahmoihin, jotka tekivät ensimmäisen Tähtien sota trilogia loistava. Ja sen sijaan, että imetään elämä alkuperäisten myyttien ja majesteettisuuden ulkopuolelta samalla tavalla kuin esiosat tekevät, ne kaikki parantavat sitä. Alkuperäisen trilogian hahmot - elokuva, joka on tehty lapsille Freddie Prize Jr. vain muistutti meitä - ovat kirjaimellisia arkkityyppejä suoraan Joseph Campbellistä. Ne ovat hienoja, mutta viime kädessä yksinkertaisia; ja se on hieno. Mutta näiden uusien elokuvien hahmot ovat paljon monimutkaisempia ja mielenkiintoisempia. Jopa vanha hahmo on kasvanut ja edistynyt monimutkaisuudessa. Jokainen uusissa elokuvissa on moraalisesti epäselvämpi ja kapinallisempi. Voisi sanoa ... parempi.
Ja he eivät ole enemmistön valkoisia ja miehiä. Joo. Menemme sinne. Uuden monimuotoisuus ja progressiiviset ihanteet Tähtien sota elokuvat sijoittavat ne Tuhansia alkuperäisten (ja esiosien) yläpuolella. Siellä on useampi kuin yksi nainen . Värejä on enemmän kuin yksi. Niillä naisilla ja väreillä on tahdonvapaus eikä vain kuolla murtuneeseen sydämeen tai toimia juoni laitteina tai rakkauden etuina. Uuden trilogian tarkoitus on, kuinka tärkeä monipuolinen ja demokraattinen voima on.
Nostalgia on erittäin ystävällinen alkuperäiselle Tähtien sota trilogia. Se on kiltti kaikelle. Mutta voimme rakastaa jotain (ja uskokaa minua, rakastan vanhoja elokuvia) ja arvostamme sen puutteita. Nostalgia ei kuitenkaan ole koskaan ollut ystävällinen esiasteille. Töissä on oltava jonkinlainen fandom-Tukholman oireyhtymä, jotta arvostelukykyinen katsoja ajattelee, että uusien elokuvien peruselokuvien tekeminen ei ole parempi kuin mikään menneisyydessä tapahtunut, mutta se on todennäköisesti vain sama viha, jonka näemme kaikenlaisista / Tähtien sota faneja, kun he kohtaavat tosiasian, että tämä franchising ei enää kuulu vain pienille valkoisille pojille.
Pelkkä voima kuuluu kaikille, aivan kuten vanhan jediritarin tylsät myytit ja säännöt oli tuhottava, niin myös ajatus siitä, että George Lucas oli jokin väärin ymmärretty nero, jonka edeltävä trilogia oli kaikkea muuta kuin ego-matka, joka ymmärsi väärin kaiken, oli hieno ensimmäisestä elokuvastaan. Lucas onnekas Tähtien sodassa ja jatkoi onnea työskennellessään muiden ohjaajien kanssa Imperiumin ja Jedien paluun parissa.
Mutta JJ Abram, Rian Johnson ja ehkä tärkein Kathleen Kennedy saivat Tähtien sodassa toimivan ja parantivat sitä, monipuolistivat sitä ja demokratisoivat sen. Heidän elokuviaan ei ole tehty pelkästään lelujen myyntiin tai kuivan, liikkumattoman takatarinan kertomiseen. He tekivät elokuvia inspiroimaan yleisöä - kaikki yleisöille. Ja siksi luulemani mukaan ne ovat parempia kuin mikään ennen.
(Kuva: Lucasfilm / Disney; kautta CNET )
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
