Internetissä on uusi korfuffle (eikö aina ole?), Ja se johtuu siitä, että oletettu kansalaisoikeuksien puolustajaryhmä väittää yhtäkkiä biseksuaalisen ylpeyden lipun tekijänoikeuden. Paitsi että, BiNet USA käyttää Twitteriä kutsumaan ihmisiä ja brändejä käyttämään lippua ilman lupaa ja mikä tärkeintä, maksamatta heille.
#ICYMI BiNet USA loi biseksuaalisen ylpeyden lipun. Keskustelussa käyttäjän kanssa #MichaelPage ; @thefayth kysyttiin, miksi BiNet ei ole pannut sitä täytäntöön. Alamme tehdä niin tänään. @ HRC Poista #bipride Zoomaa taustat. Kenenkään bi +: n ei tarvitse rekisteröityä lippujemme HRC-sähköposteihin.
DC: @AlphonsoDavid
- BiNet USA (@BiNetUSA) 28. huhtikuuta 2020
Lippujen tekijänoikeudet ovat yksinomaan BiNet USA: n omistamia; se ei kuulu yhdelle perustajalle eikä kukaan perustaja voi hyväksyä sen käyttöä ilman presidentin ja / tai hallituksen hyväksyntää. Ja vielä @Kohde mihin voimme lähettää kirjeen? Koska myyt #biprideflags liian? Missä leikkauksemme on?
nick ja nora charles -elokuvia- BiNet USA (@BiNetUSA) 29. huhtikuuta 2020
Ensi silmäyksellä tämä tuntuu täysin naurettavalta ja lisätutkimuksissa ... niin on. Kirjoittaja Courtney Milan jakoi twitter-säiön, jossa hahmotellaan ensimmäinen kalamäärä: tosiasia, että Bi Net ei ole jättänyt taloudellisia tietoja vuodesta 1992, jotka osoittavat, että heidän budjettinsa on yli 50 000 dollaria
Kuten näette, BiNet ei ole jättänyt täydellistä lomaketta 990 vuodesta 1992, mikä viittaa siihen, että sen budjetti on alle 50 000 dollaria vuodessa. pic.twitter.com/E3L9Sgc9uJ
- Courtney Milan & # x1f996; (@helsinki) 29. huhtikuuta 2020
Tämä on oikeastaan linjassa muut BiNetin twiitit , jotka väittävät, että suurin osa rahoituksestaan tulee henkilökohtaisesti heidän presidenttinsä Faith Cheltenhamilta. He väittävät myös aloittaneensa bi-lippujen tekijänoikeuksiensa noudattamisen vasta, koska rahat ovat loppumassa ja näkevät tämän potentiaalisena tulovirrana heille.
Se on kuitenkin outo. Wikipedian mukaan , Bi Flagin on suunnitellut Michael Page vuonna 1998. Se perustuu Wikipedian linkittämän sivuston tietoihin jonka on kirjoittanut Michael Page . Tällä sivustolla Page väittää, että hän suunnitteli lipun työskennellessään BiNetin kanssa ... mutta sivusto sisältää myös kielen, jossa todetaan: Bi Pride -lippu on ainoa biseksuaalinen symboli, jota ei ole patentoitu, tuotemerkillä tai palvelumerkillä.
BiNet väittää kuitenkin Twitterissä, että tämä ei ole totta, ja Michael Page kertoi heille toisin.
Puhui hänelle ja hän oli eri mieltä. Onneksi mennä oikeuteen tästä, jotta voimme selvittää sen @JayneBShea . Tai voit ottaa yhteyttä lisensointiin; emme yritä ansaita rahaa yhteisööstämme. Hyppäämme puolustamaan sitä ihmisiltä, jotka tekevät niin.
- BiNet USA (@BiNetUSA) 29. huhtikuuta 2020
Tämä on outo vastakohta sille, mitä he sanoivat lipusta kaksi vuotta sitten ...
Hei, ennen kuin teet sen: pic.twitter.com/nz30f3wo5p
- 21. vuosisadan skitsoidit (@mitzienscene) 29. huhtikuuta 2020
Mutta nyt, BiNet twiittaa Wikipediassa ja pyytää heitä vaihtamaan sivun uudelleen: Michael Page. Kukaan ei kerro heille, että he voivat tehdä sen itse.
Mutta uhkat oikeudenkäynnistä, jopa Twitterissä, ovat vakavia - varsinkin kun BiNet vaatii Bi-lipusta hyötyviä yrityksiä ja sitä käyttäviä 501 (c) (3) -organisaatioita myös heille käteistä. Lisäksi, kuten monet ovat huomauttaneet Twitterin vastauksissa BiNetille, Liput eivät yleensä saa olla tavaramerkkejä . Ja yleiset geometriset muodot, kuten kiinteät väriviivat, luultavasti ei voi olla tekijänoikeuksien alaista . (Hatun kärki Twitter-käyttäjälle @WolfWings tätä varten).
BiNetin väitteet, joiden mukaan heillä on tekijänoikeus Bi-lippuun, ovat epäilyttäviä (heillä ei ole todisteita paitsi sanansa) ja ovat ristiriidassa sekä lain että monien aikaisempien lippua koskevien lausuntojen kanssa. Mutta enemmän kuin tämä on yksinkertaisesti karkea ja avoin yritys pelotella ja hyötyä yhteisöstä ja ylpeyden symboleista.
tämä twiitti on tehnyt minut hulluksi. se on ei-euklidinen twiitti, ja se on vääntänyt mieleni pylvään ja ristikon. pic.twitter.com/6ZusiOe4mV
outoja asioita x lapsellinen gambino- Anthony Oliveira (@meakoopa) 29. huhtikuuta 2020
Ajat ovat tällä hetkellä taloudellisesti vaikeita, ja on ymmärrettävää, että joku hyväntekeväisyysjärjestöä hoitava voi ajatella, että valheellisen tekijänoikeusvaatimuksen tekeminen Twitterissä voi olla tapa saada käteisinfuusio organisaatioonsa tai jopa auttaa itseään. Mutta ajat ovat melkein kaikille juuri nyt, ja tällainen temppu on täsmälleen väärä tapa sekä tukea organisaatiota että auttaa yhteisöä.
Joten, anteeksi, BiNet, voit twiitata tämän vaatimuksen kaiken mitä haluat, mutta emme vain… osta sitä.
new york times joogahousut
Päivittää:
Tämän tarinan ja massiivisen vastahyökkäyksen jälkeen BiNetUSA on poistanut Twitter-tilinsä,
kun vittu on liian vakava: pic.twitter.com/rNwdo2KDNs
- Amy & # x1f451; Kuningas on ⚰️ & # x1f4a4; kotona (@sephiramy) 29. huhtikuuta 2020
Pentu
(kuva: Wikimedia Commons)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
