Eilen kirjoitin rasistisesta ja seksistisestä häirinnästä Ghostbusters 'Leslie Jones, johon sekä itse julistama Internetin upein supervillain Milo Yiannopoulos osallistui että sitä rohkaistiin. Nyt Twitter on lopulta kieltänyt Yiannopoulosin pysyvästi ja sulkenut tilinsä lopullisesti sen jälkeen, kun Jones, mutta myös fanit ja muut online-väärinkäytön uhrit ovat pyytäneet sitä alustallaan.
Twitter julkaisi seuraavat lausunto Recodelle :
Ihmisten pitäisi pystyä ilmaisemaan erilaisia mielipiteitä ja vakaumuksia Twitterissä. Kukaan ei kuitenkaan ansaitse kohdennettua verkossa tapahtuvaa väärinkäyttöä, ja sääntömme kieltävät yllyttämisen tai sitoutumisen muiden kohdennettuun väärinkäyttöön tai häirintään. Erityisesti viimeisten 48 tunnin aikana olemme huomanneet, että tilien määrä on rikkonut näitä käytäntöjä, ja olemme toteuttaneet valvontatoimia näihin tileihin, aina varoituksista, jotka edellyttävät myös käytäntöjämme rikkovien twiittien poistamista, pysyvään jäädyttämiseen.
Tiedämme, että monet ihmiset uskovat, ettemme ole tehneet tarpeeksi tämäntyyppisen käyttäytymisen hillitsemiseksi Twitterissä. Olemme samaa mieltä. Panostamme edelleen voimakkaasti työkalujemme ja täytäntöönpanojärjestelmien parantamiseen, jotta voimme paremmin tunnistaa väärinkäytökset ja ryhtyä niihin nopeammin, jotta estetään toistuvat rikoksentekijät. Olemme tarkistaneet vihamielistä käytäntöämme kieltääksemme muita väärinkäyttötapoja ja sallimalla useampia raportointityyppejä tavoitteenamme on vähentää kohdistettavan henkilön taakkaa. Annamme lisätietoja muutoksista tulevina viikkoina.
greg weismanin elokuvia ja tv-ohjelmia
Sisään haastattelu konservatiivisen sivuston Heat Street kanssa Yiannopoulos kysyi, katuiko hän osuutensa ongelmasta, jonka Jones kohtasi Twitterissä, sanoen: Ei tietenkään, minulla ei ole mitään pahoillani. Mutta feministien pitäisi toisaalta olla pahoillaan siitä, että he ovat opettaneet vahvoille naisille olevansa uhreja ja hyökänneet ihmisiin siitä, että heillä on erilaiset mielipiteet Twitterissä.
Koska kieltäytyminen luopumasta siitä, kun ihmiset kohtaavat sinua rasistisilla tai seksistisillä kommenteilla, kuvakaappaus heille ilmoittamaan käyttäytymisestään asianomaisille viranomaisille ja kannustaminen muita puolustamaan itseään, on oppikirjan määritelmä uhrille. Rakastan myös sitä, kuinka Yiannopoulos kutsuu räikeitä rasistisia epiteettejä Twitterissä. Ikään kuin voisi olla vain mielipide-ero ansaitseeko tietty ihmisryhmä dehumanisoitumisen vai ei.
Samaan aikaan Yiannopoulosin seuraajat, jotka ymmärtävät täysin väärin ensimmäisen muutoksen, ovat alkaneet #FreeMilo-kampanja (Vapauta hänet mistä, tarkalleen? Twitter teki vapautti hänet. He eivät halunneet tarttua häneen. Se on täysin asia. Anna hänen levittää mielipiteitään muualla. Hänellä on vapaus tehdä niin), mikä tarkoittaa, että jotenkin ei sallita Yiannopouloksen käyttää Twitteriä vastaa Pohjois-Korean hallituksen diktatuuria . (Tämä on peräisin monilta samoilta konservatiiveilta, jotka eivät koskaan halua, että hallitus kertoo yrityksille, mitä heidän on tehtävä tai miten hoitaa liiketoimintaansa. Luulen, että Twitter ei ole yksityisyritys? Paitsi, oi, odota, se on.)
Yiannopoulos vaati Twitterissä, ettei hän itse sanonut mitään rasistista Jonesille. Se todella hän on uhri täällä, koska kaikki hän teki tarkistus Ghostbusters ja ei pidä siitä (perustuu täysin seksistisiin uskomuksiin siitä, mitä naisia pitäisi olla verrattuna siihen, mitä he todella ovat), ja nyt häntä syytetään, köyhä vauva, seuraajiensa toiminnasta. Kuten Buzzfeed on ilmoittanut , hän antoi seuraavan lausuman:
Pelitilillisen tilini keskeyttämisen avulla Twitter on vahvistanut olevansa turvallinen tila muslimiterroristeille ja Black Lives Matter-ääriliikkeille, mutta konservatiiveille kielletty alue.
Twitter pitää minua vastuussa faneiden ja peikkojen toiminnasta vasemmiston erityistä pretzel-logiikkaa käyttäen. Missä Twitter-poliisi on, kun Justin Bieberin fanit leikkaavat itseään hänen puolestaan?
Nollalogiikasta puhuen, Jonesin kanssa vallitsevassa tilanteessa on suuri ero että valitettava Justin Bieber -tilanne . Jälkimmäisen tapauksessa 1) se oli huijaus, joka alkoi 4Chanista, ja 2) ihmiset tekivät jotain omasta tahdostaan. He eivät hyökänneet Justin Beiberiin. He eivät hyökkää mielisairaita vastaan (vaikka kuten monet tuolloin sanoivat, tällainen huijaus on hirvittävän tuntematon niille, joilla on todellakin ollut vaikeuksia leikata itseään).
Tässä tapauksessa oli kohdennettu häirintä Jonesista rodun ja sukupuolen perusteella . Se on kirjaimellisesti vihapuhetta.
Ja vaikka hän vaatii, ettei hän sanonut mitään rasistista, sekä yllä oleva että tämä twiitti ovat täsmälleen sitä:
Jonkin kutsuminen mustaksi kaveriksi ja tuskin lukutaitoiseksi, kun hän tekee selvän kirjoitusvirheen, on täynnä rasistista koodausta. Koska nainen, joka näyttää häneltä, ei ole oikeastaan naisellinen. Koska nuo ihmiset ovat tuskin lukutaitoisia. Rasistit eivät aina aloita lauseita sillä, että olen rasisti, ja luulen, että… He eivät tarvitse. Alateksti on selkeä.
Mutta jopa sivuuttamatta sitä . Jopa antamalla hänelle epäilyn edun ja sanomalla, että hän ei sanonut mitään nimenomaisesti rasistinen (mitä hän ei tehnyt, hyvin määrätietoisesti), ei sen vuoksi kielletty. Häntä ei kielletty siitä, mitä hän sanoi. Hänet kiellettiin hänen järjestämästään käyttäytymisestä, joka huipentui Jonesin häirintään.
Hän myöntää että hän on tulehduksellinen. On ylpeä siitä. Jos hän voi myöntää olevansa tulehduksellinen, hän tietää, että hänellä on myös tietty vaikutusvalta ihmisiin. Sinulla ei ole niin monia seuraajia ja foorumia, kuten hän ja en tiedä sitä . Sillä, että hän yhtäkkiä pelaa tyhmästi nyt ja teeskentelee olevansa vain huolehtiminen omasta liiketoiminnastaan kun yhtäkkiä hänen seuraajansa alkoivat harhauttaa, on turhaa ja tekopyhää.
Hauskaa on, että hänen omassa Justin Bieber -analogiassaan ihmiset teki kutsu Bieberiä puhumaan hashtagia vastaan estääkseen todelliset leikkaajat, jotka ajattelivat auttavansa sitoutumasta käyttäytymiseen. Hän ei koskaan tehnyt. Ja ihmiset olivat raivoissaan. Ihmiset kritisoivat myös Bernie Sandersia siitä, että hän ei puhunut Bernie Brosin ( vaikka hän teki ). Koska kun sinulla on foorumi ja seuraajat tekevät asioita sinun nimessäsi, puolustuksessasi tai jotenkin sinusta innoittamana, sinulla on vastuu ainakin sanoa jotain yrittääksesi ohjata heitä sisään. Etkö halua sitä vastuuta? Anna foorumi takaisin.
Tosiasia, että Yiannopoulos puhuu vain, kun hän on syyttäminen rasismista tai kun ihmiset hyökkäävät häntä vastaan, on hyvin kerrottavaa. Koska seisominen samalla kun muut tekevät rasistisia kommentteja, seksistisiä kommentteja ja häiritsevät jatkuvasti jotakuta ympärilläsi myötävaikuttamalla käyttäytymiseen hiljaisesti . Helppo ja yksinkertainen.
Se muistuttaa minua toisen merkittävän konservatiivin käyttäytymisestä, joka on tällä hetkellä republikaanien ehdokas Yhdysvaltain presidentiksi. Sisään leuan pudottava segmentti hänen näyttelyssään MSNBC: ssä aiemmin tänä vuonna Rachel Maddow rikkoi, kuinka tämä ehdokas rohkaisi aktiivisesti väkivaltaisia väkivaltaisia mielenosoittajia vastaan selvästi lasketulla tavalla:
Yiannopoulos harjoittaa samaa taktiikkaa, syötti seuraajiaan tulehduksellisella kielellä, antaen heidän kiusata muita valvomattomasti ja olla sitten varovainen ylläpitääkseen uskottavaa kiistämistä. Huomaat, että Twitter ei ole tahtomattaan kieltänyt Yiannopoulosin seuraajia. Niiden löytäminen on varmasti tarpeeksi helppoa, jos Twitter olisi yhtä helvettinen konservatiivien hiljentämisessä kuin he väittävät. He kieltivät hänet. Koska hän on heilahteleva. Hän voi innostaa ihmisiä, joilla on tiettyjä mielipiteitä, toimiin, jotka voivat olla haitallisia. Ilman hänen kaltaisiaan lampaat ovat tavoitteettomia. Ja vaaraton. Tai pikemminkin vähemmän haitallista.
Siksi hänet kiellettiin. Sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa (jota Twitter ei missään tapauksessa voi poistaa) ja kaikkeen hänen kanssaan käyttämällä sananvapautta rohkaisemaan muita toimia jotakuta muuta vastaan. Kun sananvapautesi loukkaa toisen henkilön hyvinvointia, et saa sitä enää. Näin se toimii. Et saa huutaa tulta! tungosta teatterissa, joka ei myöskään palaa.
(kautta Päivittäinen piste , kuvat näyttöruudun kautta)
