Me kaikki haluamme tietää heti, kuka voittaa vuoden 2020 presidentinvaalit. Itse asiassa tekisin mielelläni aikaeron ja hyppäsin heti 3. marraskuuta, jos sellainen olisi voimasi. Mutta se ei ole, joten meillä on jäljellä pakkomielteisesti (mutta emme täysin luota) kyselyjä ja katsomalla asiantuntijoiden ennusteita, jotka ainakin antavat vaikutelman, että he tietävät mitä helvettiä he puhuvat.
Yksi tällaisista asiantuntijoista on historioitsija Allan Lichtman, joka on onnistuneesti ennustanut presidentinvaalien voittajan * vuodesta 1986 lähtien. Tähti tuli hänen ennustuksestaan, jonka mukaan Al Gore voittaa vuonna 2000, mihin hän oli teknisesti oikeassa, mutta korkein oikeus antoi sen Puska. Nyt Lichtman on palannut ilmoittamaan valinnastaan hauskassa videossa New York Times.
Säästämme teiltä jonkin verran ahdistusta ja aikaa kertomalla teille johtopäätöksen, jonka hän saavuttaa keskusteltuaan jonkin aikaa metodologioistaan: Joe Biden voittaa presidentin. Huh huh.
Se on lohdullista, mutta kannattaa tutkia Lichtmanin metodologiaa, jonka hän kehitti vakauden ja poliittisen maanjäristyksen suhteen eikä perustu kyselyihin. Sen sijaan se perustuu 13 tekijään, joita hän kutsuu Valkoisen talon avaimet. Tätä menetelmää ei kehitetty tilastotieteilijän vaan maanjäristysten asiantuntijan kanssa: Vladimir Kellis-Borok, Kansainvälisen maanjäristysennusteorian ja matemaattisen geofysiikan instituutin perustaja.
Lichtmanin avaimet kiehuvat kolmetoista lausuntoon. Jos enemmistö katsotaan vääräksi, vakiintuneen puolueen ehdokas menettää vaalit. Näillä avaimilla ei ole mitään tekemistä kampanjoiden tai keskustelujen kanssa, vaan presidentin ja vakiintuneen puolueen suorituskyvystä laajemmassa mielessä, erityisesti talouden, yhteiskunnan vakauden ja ulkosuhteiden kannalta. Tässä ovat tärkeimmät lausunnot ja miten ne liittyvät Trumpiin ja Bideniin.
- Vakiintunut puolue sai paikat puolivälivaaleissa. VÄÄRÄ.
- Vakiintuneelle puolueelle ei ollut ensisijaista haastajaa. TOTTA.
- Nykyinen puolueehdokas on nykyinen presidentti. TOTTA.
- Ei ole merkittävää kolmatta osapuolta tai riippumatonta ehdokasta. TOTTA. (Anteeksi, Kanye)
- Talous ei ole taantumassa kampanjan aikana. VÄÄRÄ.
- Talous kasvaa pitkällä aikavälillä. VÄÄRÄ.
- Vakiintunut hallinto teki suuria muutoksia politiikkaan. TOTTA.
- Viime kaudella ei ole suuria sosiaalisia levottomuuksia. VÄÄRÄ.
- Vakiintuneelle hallinnolle ei ole suurta skandaalia. VÄÄRÄ.
- Vakiintuneella hallinnolla ei ollut merkittäviä ulkomaisia tai sotilaallisia epäonnistumisia. TOTTA.*
- Vakiintuneella hallinnolla oli ulkomaista tai sotilaallista menestystä. VÄÄRÄ.
- Vakiintunut puolueehdokas on karismaattinen. VÄÄRÄ.
- Haastaja on epäkarismaattinen. TOTTA.*
Se on Bidenille seitsemän ja Trumpille kuusi pistettä, mikä tarkoittaa Lichtmanin mallia, että hän voittaa. Ja huomaat kaksi tähtiä muutamassa Lichtmanin tekemässä määrityksessä, koska en ole henkilökohtaisesti varma, että ne pitävät paikkansa.
Ensimmäinen: Ei suuria ulkomaisia tai sotilaallisia epäonnistumisia. Vaikka Trump ei ole nimenomaisesti hävinnyt sotaa tai taistelua, hän on vahingoittanut massiivisesti Yhdysvaltojen asemaa kansainvälisellä näyttämöllä. Hänen koko puheenjohtajakautensa voidaan nähdä massiivisena ulkopoliittisena epäonnistumisena hänen kumartumisestaan Venäjälle, ilmastonmuutoksen kieltämisestä ja koronaviruskriisin väärästä käsittelystä, jolla on maailmanlaajuisia vaikutuksia. Kutsun itse tätä vääräksi ja annan Bidenille toisen pisteen hänen hyväkseen.
Toiseksi karismatekijä. Vaikka Biden ei ole niin polarisoiva tai niin kauhistuttava kuin Trump, hän on tunnettu ja yleisesti arvostettu hahmo. Hän on määritelmä siitä, että haluaisin saada oluen hänen kanssaan tai Bidenin tapauksessa jäätelötötterön. Hän on myös riittävän neutraali ja karismaattinen, että monet Trumpin yrityksistä maalata hänet tietyillä negatiivisilla tavoilla eivät yksinkertaisesti toimi, joten tämäkin kohta voi mennä Bidenille.
Vaikka Lichtman painaa kaikkia tekijöitään tasapuolisesti, voidaan todeta, että talous ja sosiaaliset levottomuudet ovat tällä hetkellä niin pahoja, että heidän pitäisi saada ylimääräistä painoa, mikä taas kaataa vaa'at Bidenille entisestään.
Tämä kaikki on tietysti lohduttavaa, mutta Lichtman itse varoittaa, että hänen järjestelmässään ei oteta huomioon äänestäjien tukahduttamista ja ulkomaisten vaalien puuttumista asiaan. Ja jos jotain on opittu vuodesta 2016, emme saa koskaan viihtyä tai juhlia liian aikaisin. Ja tietysti meidän ei pitäisi luottaa vain yhteen kaveriin. Loppujen lopuksi se mustekala, joka ennustaa maailmancupin voittajat, ei ole vielä punninnut, joten emme voi olla varmoja tuloksista.
Lichtman itse päättää ennusteensa täydellisellä lainauksella usein (mutta todennäköisesti epätarkasti ) Abraham Lincolnille: Paras tapa ennustaa tulevaisuus on luoda se. Joten mene sinne ja äänestä.
(kautta New York Times , Kuva: Frederic J. Brown / AFP; Drew Angerer / Getty Images)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
