Seksuaalisuuden kirjon kasvaessa ja muuttuessa on tulossa lisää tarroja, jotka sopivat ihmisten löytämiin erilaisiin identiteetteihin - ja heille on tämän keskustelun keskeinen osa, koska vaikka tunnisteet ovat hyödyllisiä joillekin, ne ovat pikemminkin tapa auttaa selvittämään omat asiat kuin tarkka merkki muiden elämästä muille.
Mielestäni seksuaalisen spektrin kasvaminen ja harmaantuminen on hämmästyttävää, ja se vain auttaa useampia ihmisiä tuntemaan itsensä sisällytetyksi yrittäessään vastata ikivanhaan kysymykseen Miksi tunnen itseni erilaiseksi? Valitettavasti tarvittavan laajenemisen ja harmaiden alueiden seurauksena on paljon väärää tietoa, ja missä näen tämän, on paljon eroa sen välillä, kuka identifioi biseksuaalin, ja kuka identifioi panseeksuaalisen - ikään kuin se jopa tarvitsisi olla an us vs. heitä.
Voin puhua vain puolestani, mutta minulle biseksuaalisuus oli termi, joka yhdisti sydämeni mieleeni. Niin kauan olen järkiperäistänyt vetovoimaani poissa oleviin naisiin esteettisenä tai merkkinä siitä, että olen tytön tyttö. Vasta kun rakastuin toiseen naiseen, annoin itseni ymmärtää, että tietokoneelleni tallennetuista kuvista oli 80% naisia, 15% Sesshoumaru ja 5% Alan Rickman.
Biseksuaalisuus selitettiin minulle vetovoimana sekä omalle sukupuolelleni että sukupuolilleni, jotka eivät pidä minusta, ilman etusijaa toisilleni. Minulle se ei ollut vain cis-miehiä ja cis-naisia, vaan joukko ruumiita ja ihmisiä, jotka ylittävät minkä tahansa tietyn sukupuolen. Se oli järkevää, ja se auttoi minua tuntemaan itseni luottavaiseksi siitä, kuka olen. Tuolloin pansexual ei ollut termi, jonka olin tuntenut.
Vuosien edetessä julkkikset, kuten Natasha Negovanlis, Janelle Monáe ja muut, ovat tulleet yleiseurooppalaisiksi, tuoden enemmän julkista tunnustusta tälle etiketille, se on ollut oppimiskokemus sekä itselleni että koko väestölle. Kuvaus panseksuaalisuudesta, jonka näen useimmiten, on se, että en näe sukupuolta, pidän vain ihmisistä, jotka kuulivat minulle ensimmäisen kerran, kun kuulin sen, mutta minusta huolimatta yksi ei poistanut toista .
Helvetti, kutsun itseäni biseksuaaliksi ja queeriksi suurimman osan ajasta. Yksi esiin nousseista asioista oli kuitenkin se, että keskustellessani siitä, mitä panseksuaalisuus ja biseksuaalisuus olivat, ja näiden kahden välisten erojen välillä, näin joidenkin ihmisten yrittävän laittaa biseksuaalit laatikkoon.
Oli niitä, jotka sanoivat, että biseksuaali oli transfobista, koska biseksuaalit houkuttelivat vain cis-ihmisiä, tai että biseksuaalit eivät treffanneet muita kuin binaarisia ihmisiä, ja yhtäkkiä teimme SAT-valmistelua latinankielisillä sanoilla, kun heille kerrottiin, että bi = kaksi ja pan = kaikki, joiden on sovelluttava kirjaimellisesti käyttämiimme termeihin, ja tarkoitti, että biseksuaalien mieltymykset olivat rajoitetumpia kuin yleiseurooppalaiset.
Tämä ei ole sekaannusta tai väärää tietoa, jonka asetan pansexualien tai biseksuaalien jalkoihin - me vain yritämme elää -, mutta sen todellinen syy on yleinen halu tehdä epäluuloiseksi, anteeksi sanaleikki, mahdollisimman suoraviivainen. Se on vaatimus, että kahden identiteetin välillä on oltava kova viiva hiekassa, tai toisen on nielemään toinen jossakin taistelussa paremmuudesta ylivoimaisimmaksi seksuaalisuudeksi, ikään kuin seksuaalisuutesi tekisi sinusta automaattisesti ennakkoluuloton.
En ole koskaan kuullut tai nähnyt biseksuaalin sanovan, ettei häntä kiinnosta trans-henkilö tai muu kuin binääri-henkilö koska he olivat biseksuaalisia, eikä se, että olet pansseksuaalinen, ei tarkoita sitä, että sinulla ei ole transfobiaa tai sinulla on transfobisia ideoita. Ne ovat vain tarroja, hyödyllisiä tarroja, joita ihmiset käyttävät puhuakseen henkilökohtaisista seksimatkoistaan, mutta silti tarroja.
Ne kuluvat, muuttuvat, kehittyvät ja joskus pysyvät samana. Meidän ei tarvitse ottaa tähtiä, jotka kerran kutsuivat itseään biseksuaaleiksi, ja sanoa: No, nyt he ovat todella pansseksuaaleja, koska tämä tarkoittaa sitä. Ihmisillä, etenkin queer-ihmisillä, on oikeus määritellä itsensä järkeväksi heidän ja heidän elämänsä kannalta.
Jos olisin tänään homo-vauva ja yritän löytää termin, joka määrittelee minut, on hyvät mahdollisuudet kutsua itseäni pansseksuaaliksi. Biseksuaali on kuitenkin iho, joka sopii minulle aivan oikein. En ole koskaan käyttänyt sitä rajoittamaan itseäni, vaan selittämään, kuinka erosin ennalta määritetyistä binääreistä.
Olen tyytyväinen termiin ja seison solidaarisesti pansexual-sisareni vieressä oikeutemme olla niin omituinen kuin haluamme selittämättä itseämme tai antamatta kumppanikiintiöitä todistamaan, että olemme todella homoja. Meidän ei tarvitse tehdä Venn-kaaviota selvittääkseen, kumpi meistä olisi, koska keskellä on kolme tärkeintä asiaa: me ylimääräisiä, söpöjä, oudot kuin vittu.
Identiteetin spektri on juuri sitä, spektri, ja valitsemiemme tarrojen on oltava meille ennen kuin ne ovat kenellekään muulle. Kaikki tarrat eivät sovi täydellisesti, mutta jos ne lopulta pitävät meidät lämpiminä ja tarjoavat meille mukavuutta, niin se on tärkeää.
Minulle olen pitänyt tarrani todella yksinkertaisina: Musta, Biseksuaali ja Brooklyn Born ‘n’ Raised.
(kuva: Kuva: David McNew / Getty Images)
