Tässä on hieno uutinen: Viime viikko tänä iltana palaa tänä viikonloppuna. Uuden kauden ensi-iltaa odotettaessa John Oliver järjesti lehdistöaamiaisen keskustellakseen monista aiheista, mukaan lukien Dustin Hoffmanin nyt surullisen kuuluisan haastattelun.
Jos muistat, John Oliver oli asetettu johtamaan paneelikeskustelua elokuvan 20-vuotisjuhlanäytökselle Heiluta koiraa . Tämä oli jo joulukuussa, vain tuskin kuukausi sen jälkeen Anna Graham Hunter julkaisi tilinsä Hoffmanin alaikäisenä toistuvasta seksuaalisesta häirinnästä. (Siitä lähtien, muut naiset , mukaan lukien Meryl Streep ja hänen Myyjän kuolema costar Kathryn Rossetter, ovat myös syyttäneet Hoffmania häirinnästä tai pahoinpitelystä.)
Keskustelun aikana Oliver kysyi Hoffmanilta syytöksistä ja hänestä seuraava lausunto , joka oli pohjimmiltaan seksuaalisen väkivallan vastainen, olen pahoillani, jos loukkaat. Oliver on sittemmin sanonut, että Hoffmanin haluttomuus käydä keskustelua syytöksistä sai hänet surulliseksi ja toivoi jotain ainakin pienintäkin rakentavaa.
Tällä lehdistöaamiaisella Oliver laajensi tätä mielipidettä sanoen olevansa todella yllättynyt siitä, että Hoffman ilmestyi tapahtumaan ollenkaan. Ja vielä enemmän yllättynyt siitä, että koska hän päätti osallistua, hän ei ollut valmistautunut (tai valmistautunut oikeastaan ollenkaan) keskustelemaan aiheesta.
Tämä ei ollut vain Hoffmanin ensimmäinen julkinen esiintyminen Hunterin ja tuottajien väitteiden jälkeen Wendy Riss Gatsiounis (julkaistu samana päivänä), julkaistiin, mutta elokuva, jonka heidät koottiin juhlimaan, oli Heiluta koiraa , joka, kuten Oliver kuvailee, on tarina seksuaalisen häirinnän haudattamisesta ja siihen liittyvästä voimasta. Joten, hän sanoo, minusta tuntui erittäin outolta olla nostamatta sitä.
Oliver jatkoi: Tuntui siltä, että hänen olisi pitänyt olla tietoinen siitä, että hänen täytyi vastata tähän seuraavan kerran, kun hän vastasi mihin tahansa. Olen porrastettu, jos hän rehellisesti ajatteli, etten tuo sitä esiin. En tiedä kuinka vähän hänen täytyisi ajatella minua ajattellakseni, etten tuo sitä esiin. Se on melko loukkaavaa.
Hoffmanin asenne olisi voitu kirjoittaa unohdukseksi, mutta se kertoo, että Oliverin mukaan Hoffman osallistui tapahtumaan, mutta ohitti punaisen maton haastattelut. Oletetaanko hän vain, että kun hän oli lavalla, hän oli selkeässä?
Hoffman (ja muut, jotka myöhemmin kritisoivat Oliverin kyselylinjaa) näytti ajattelevan, että Oliver yritti vain tehdä kohtauksen, vetää Hoffmanin jonkinlaiseen julkiseen lippumerkkiin. Mutta Oliver on toistuvasti viitannut haluun harkita itseään Hoffmanilta. Se puuttui hänen lausunnostaan väitteiden suhteen ja se puuttui hänen vastauksistaan Oliverille. Hoffman yritti, että se oli erilainen aika-tekosyy ja se ei heijastanut sitä, kuka olen anteeksi, mutta edes Oliverin hellittämätön kysely ei voinut murtautua hänen puolustuskykyyn saadakseen hänet reagoimaan väitettyihin tekoihinsa tai niiden vaikutuksiin puhuviin naisiin ulos.
Ainoa syy keskustelun jatkumiseen oli, koska hänen vastauksensa olivat melko huonoja. Haluan yrittää saada hänet itsereflektiopisteeseen, yrittää saada jotain pois keskustelusta ollenkaan, mutta niin ei tapahtunut. Minusta ei ollut mitään erityisen merkittävää siinä, mitä pyysin. Mielestäni monet asiat olivat melko huolestuttavia siitä, miten hän reagoi.
Oliver sanoi myös, että minun on uskottava, että useimmat ihmiset olisivat kysyneet häneltä siitä, mihin toivonkin suostuneen. Se, mitä hän teki, oli oikea asia, mutta se ei ollut helppo asia. Se ei edes ollut välttämättä ammatillisesti hyväksyttävä asia. Mutta niille, jotka haluavat maailmaa, jossa voimakkaat miehet ovat vastuussa teoistaan, se oli ainoa tehtävä.
Makuupuhdistimena Hoffmanin kamalasta puolustuksestaan tässä on paljon miellyttävämpi keskustelu, jonka Oliver sai äskettäin käydä Stephen Colbertin kanssa.
(kautta Päivittäinen peto , kuva: HBO)
