IDW harkitsee tosiasiallisesti toimia kirjoittajia vastaan ​​... Perustuu oikeakätisten kiusaajien mielijohteisiin

Tiedätkö mikä on hauskaa? Ihmiset, jotka väittävät, että heidän rasistiset, seksistiset ja homofobiset näkemyksensä ovat sananvapautta ja heitä tulisi täysin suvaita, vain huutaa ja valittaa, kun joku ilmaisee todellisen lausunto (rasismi, seksismi ja homofobia eivät ole puolustettavissa olevia poliittisia mielipiteitä, vaan vihaa), he eivät pidä. Yhtäkkiä se on Okei loukkaantua. Niin kauan kuin et ole todella syrjäytyneen ryhmän jäsen.

Sarjakuva-kirjailija Aubrey Sitterson tunnetaan mm G.I. Joe sarjakuva IDW: lle ja DR. Katsoja sarjakuvan Dynamite. Hänellä on ollut sarkasmi verkossa. Hänellä on myös ollut historia tehdä kaikkensa tehdäksesi sarjakuvista osallistavampia, mikä on sitäkin vaikuttavampaa, kun katsot, että hän kirjoittaa sarjakuvan kaltaiseksi G.I. Joe , sotilaallinen sarjakuva, joka näyttää ylistävän inkluusion täsmällistä vastakohtaa.

Silti hänen juoksussaan Sitterson on muuttanut hahmojen etnistä alkuperää, rotua ja sukupuolta yrittäessään laajentaa kirjan edustusta. Se ei ole sopinut yhteen tiettyjen sarjakuvalukijoiden kanssa, joiden mielestä valkoinen ja miespuolinen oletus sarjakuvissa ei ole ongelma.

Leikkaa aikaisemmin tällä viikolla: 11. syyskuuta. Se on päivä, jossa on paljon muistomerkkejä ja paljon surua sosiaalisessa mediassa, mikä on järkevää, varsinkin jos olit tuona päivänä New Yorkissa, ja jopa enemmän, jos menetit jonkun hyökkäyksissä tai myöhemmät pelastustoimet. Sitterson huomautti kuitenkin tweetissä sinä päivänä jotain, josta jotkut eivät pitäneet:

Pidä nyt mielessä, että Sitterson puhuu jostakin hyvin erityinen näissä tweeteissä. Hän ei sano, että on väärä surra tai huolehtia 11. syyskuuta. Se, mitä hän tekee, kutsuu ärsyttävän tekopyhyyden ihmisistä, joilla ei ole mitään tekemistä syyskuun 11. päivän kanssa - eivät olleet New Yorkissa (tai Pennsylvaniassa tai Pentagonissa), eivät menettäneet ketään tuntemaansa jne. - hymyilemällä surevien viestien ja koskaan unohtumattomien kanssa, yrittäen saada tämän tragedian koskemaan jotenkin itseään.

Hän ei vähätellyt uhrien kuolemaa tai eloonjääneiden surua tai halveksi armeijaa. Hän ilmaisi tunteensa tietystä tekopyhyydestä. Ei enempää ei vähempää. Ja kun hän ensin julkaisi yllä olevat twiitit, vastausta ei ollut paljon.

Eli kunnes Terry Dizard G.I. Joe fanisivusto YoJoe.com päätti päästä siihen, käyttämällä näitä twiittejä tekosyynä vaatia IDW: n boikotointia, kunnes Sitterson poistettiin G.I. Joe otsikko (todellakin, kaikki Hasbron kirjat). Kuten kuitenkin käy selvästi ilmi lausunto, jonka Dizard antoi Bleeding Coolille , tällä on vähemmän tekemistä Sittersonin twiitin loukkaavan luonteen kanssa ja enemmän sen kanssa, että tällä sivustolla on ollut se Sittersonille ikuisesti, koska hän uskaltaa * henkäys * ei ole valkoinen, uros ja suora oletusarvo, ja on siten epäkunnioittavaa G.I. Joe , sen hahmot ja fanit.

Koska naisena, värillisenä tai LGBTQIA-yhteisön jäsenenä oleminen on luonnostaan ​​kunnioittamatonta?

Tämä johti faneihin, jotka fetissoivat armeijaa, samalla kun huomautettiin, että Sittersonin lausunnot tekevät hänestä kelvottoman kirjoittamaan IDW / Hasbron ominaisuuksiin, koska päivän lopulla nämä ovat edelleen lasten tuotteita ( Voi ei! Lapset, jotka yritämme noutaa rakastaviin aseisiin ja sotaan, tulee olemaan tämän kaverin, joka uskoo, että on olemassa muita ihmisiä kuin valkoisia, cis-suoria uroksia! ), pommittamalla sekä Sittersonia että IDW: tä saadakseen craptonin vihamielisiä kommentteja ja rankaen häntä näkemyksistään.

Yhtäkkiä siellä on brouhaha, ja Sitterson vastasi:

Cue vielä enemmän suuttumusta. Yhtäkkiä IDW päättää julkaista julkilausuman, mutta pikemminkin kuin se on häirinnän vastainen lausunto tai lausunto siitä, että suurin osa kauhussa olevista ihmisistä on ihmisiä, jotka yleensä kohdistuvat naisiin ja vähemmistöihin vain siksi, että heillä on vain sarjakuvia, he näyttävät olevan puolella häiritsijien kanssa, koodaamalla heidät ja ilmoittamalla heille, että kaikki on kunnossa:

Tarpeetonta sanoa, että tämä herätti enemmän suuttumusta. Tällä kertaa Sittersonin kollegoilta, ystäviltä ja faneilta, jotka ymmärtävät eron tietystä tunteesta puhumisen ja Amerikan vihaamisen välillä tai mitä arvoja Sittersonin kriitikot luulevat hänen perustaneen näihin twiitteihin.

Olen kotoisin oleva New Yorkin kansalainen, joka oli kaupungissa 11. syyskuuta 2001. Juoksin keskustassa töistä pomoni kotiin Upper West Sideen tietämättä mitä seuraavaksi tapahtuu, tai olisimmeko kaikki vielä vaarassa. Lopulta ajoin junalla kotiin myöhemmin sinä iltana junassa, jossa oli tuhkan peittämiä ihmisiä, joista yksi heistä järkyttyi, kun hän juoksi keskustan romahtavista rakennuksista ja jatkoi juoksemista, kunnes pääsi 34. kadulle ja odotti koko päivän junien saapumista aloittaa juoksemisen uudelleen, liian järkyttynyt edes pölystä itsensä. Sain myöhemmin raportit tuntemastani ihmisistä, jotka tunsivat ihmisiä Towersissa tai jotka olivat naapureita perheiden kanssa, jotka menettivät ihmisiä. Se oli minulle hyvin todellista.

Ja kuitenkin seuraavina vuosina olen hämmästynyt siitä, että aina kun keskustelussa käy ilmi, että olin New Yorkissa 9. syyskuuta kenenkään kanssa New Yorkin ulkopuolella, on aina tämä outo kiehtoo, ja ihmiset haluavat kuulla koko päivän kertomukseni siitä päivästä, ikään kuin yrittäisin elää varajäsenenä kaikesta surusta, joka minusta voi olla siitä. Se on outoa. Se on hyvin, hyvin outoa. Jopa en enää julkaise siitä paljon, koska luulen, että minun pitäisi jättää suru niille, jotka todella kokevat henkilökohtaisen menetyksen, eikä osallistua suruun jonkinlaisesta kansallisesta velvoitteesta.

Toisin sanoen saan täysin mitä Sitterson sanoo. Ja sillä ei ole mitään tekemistä kunnioittamatta kärsineitä tai kuolleita. Jos jotain, se liittyy näytetään he kunnioittavat olematta osoittamatta surua, jota jotkut eivät voisi olla. Kuten Hamlet sanoi:

Näyttää siltä, ​​rouva? Ei, se on. En tiedä siltä.
'Ei ole yksin mustamainen viittani, hyvä äiti,
Eikä tavalliset juhlallisen mustat puvut,
Eikä tuulinen ripustus pakotettua hengitystä,
Ei, eikä hedelmällinen joki silmissä,
Eikä myöskään pahoinpideltu ”kuvan visio,
Yhdessä kaikkien muotojen, mielialojen, surun muotojen,
Se voi merkitä minua todella. Nämä todellakin näyttävät,
Sillä ne ovat tekoja, joita mies voi pelata.
Mutta minulla on se, jonka ohi kulkee,
Nämä paitsi ansat ja puvut.
- Hamlet, Act 1, kohtaus 2

Joka tapauksessa toivon, että IDW tulee heidän mieleensä ja ymmärtää, että heidän ei pitäisi luovuttaa ketään, joka on vastuussa kohdennetusta häirintäkampanjasta. Koska uskokaa minua, jos he tekevät, he saattavat välttää vokaalivähemmistön boikotoinnin, mutta saattavat yhtäkkiä huomata saavansa paljon vähemmän innostusta laajemmalta suvaitsevaiselta, ennakkoluulottomalta ja monipuoliselta sarjakuvan faneilta, joista monet ovat kuuluvat juuri niihin ryhmiin, joille Sitterson on historiallisesti pyrkinyt edustamaan.

se on vain kyytilasku

(kuva: IDW)