En pidä aikamatkoista. Anteeksi tekosyyn siitä, että kyseessä on iso heilahtelevästi heikkoa aika-viisaita juttuja, suurin osa Hollywoodin aikamatkoista koostuu lineaaristen aikataulujen muuttamisesta virheiden, kuoleman ja maailmanlopun katastrofin välttämiseksi. Parhaimmillaan se esiintyy käsikirjoituksen vastineena siististä salonkitemppuista, pahimmillaan se on huolimaton, juoni-aukkoinen kirjoitus, jonka on käytettävä scifi-mumbo-jumboa omien kappaleidensa peittämiseen. Mutta viimeisin aikahyppysaaga, joka osui hopeanäyttöön - X-Men: Days of Future Past - teki melko hyvää lupauksistaan yhdellä suurella rypistyksellä; elokuva itsessään on vaihtoehtoinen aikajana sarjakuvan tapahtumille, ei kovin salaperäisestä syystä. Tästä syystä on rouva Shadowcat itse, Kitty Pryde, joka muutoksen aikamatkailijan sijasta toimii ahtaana akuna, joka lähettää Wolverinen takaisin.
Vaikka käsittelemme alla olevia yksityiskohtia, tämän suuruusluokan kanonimuutos kirja-elokuva-sovituksessa innostaa yleensä Internetin suuttumusta, esseitä muutoksista ja kuumaa keskustelua fanien välillä. Sen sijaan näyttää siltä, että vain tuuletinmaailman kulma - se, joka koskee suoraan naisten edustusta - on puhunut oppositiossa. Kun otetaan huomioon kanoninen fanatismi, joka seurasi naishahmon käyttöönottoa Hobitti elokuvia, saatat ajatella outoa nähdä tällainen erimielisyyksien puute. Ellei mitä todella katsomme, on sama asia päinvastoin, toinen klassinen tapaus - kaikki sanovat sen nyt kanssani - Hollywoodin seksismi.
Ratkaistaksemme tämän mysteerin tyydyttävästi, tehkäämme ripaus aikaa matkustaessamme itse; vuoteen 1981, jolloin alkuperäinen Tulevan menneisyyden päivät julkaistiin Uncanny X-Men sarja. Epätoivoisesti estääkseen vuoden 2013 dystooppisen tulevaisuuden, jossa jokainen viimeinen mutantti joko sijoitettiin internointileiriin tai murhattiin suorastaan, Kate, nimeltään Kitty, Pryde siirsi tietoisuutensa nuorempaan, 1983-itseensä. Siellä hän keräsi vanhat X-miehet estääkseen senaattori Robert Kellyn salamurhan, joka oli johtanut mutaattisiin anti-hystereihin. Tämä kaari on yksi kaupungin tunnetuimmista X mies historiaa ja auttoi vakiinnuttamaan sarjan suosion kirjoittajan alaisuudessa Chris Claremont . Näyttää siltä kuin luumu tarina lähentymistä elokuvaan, joten miksi hahmo vaihtaa?
Ennen kuin ryhdymme salaliittoteoriaan, meidän on käsiteltävä joitain järkevämpiä selityksiä tälle muutokselle. Ehkä ei ole yllättävää, että monet heistä liittyvät rahaan ja logistiikkaan. Kittyä ei ole toistaiseksi vahvistettu X-franchising-päähenkilöksi. Itse asiassa hänen ainoa merkittävä ulkonäkö, jossa hän myös kuvasi Ellen Page , oli X-elokuvassa, ja olemme kaikki käyttäneet energiaa teeskentelyyn, jota ei koskaan tapahtunut. Tätä varten Ms. Pagein lisääntynyt tähtitiede väliaikaisesti tarkoittaa sitä, että hänellä on mahdollisesti vähemmän valmiuksia ottaa merkittävä rooli. Sitten on todellakin Wolverinen suosio hahmona ja fanien odotus, että elokuva keskittyy hänen ympärilleen tärkeimpänä toimijana: nämä elokuvat eivät ole loppujen lopuksi olleet niin paljon X-Menistä kuin Wolverineista. Lopuksi on funk, jonka aiheuttaa aikajanan välinen ei-niin kaukainen tulevaisuus vuodesta 2014, jolloin Kitty on vielä nuori nainen, ja 1970-luku, kun hän ei ollut vielä syntynyt.
Kuulostaa oikealta. Mutta kutsun silti virhettä. Kittyn suosion puute ei ole hänen hahmonsa, vaan kirjoittajien vika, joka on keskittänyt energiansa yhä uudelleen kovan kaverin, joka on rakas Logan, kävelevään trooppiin. Wolverineen taas pudottaminen on sekoitus yleisön tuntemusta ja seksismiin kosketettua vanhaa kirjoituslaiskuutta. Käsikirjoittajia käsketään tekemään sama, mutta erilainen, äläkä eksykää liian kauas polulta, ettei yleisö jää jäljelle, jättäen myös rahansa jäljelle. Ei ole, että he eivät voisi käyttää aikaa uuden päähenkilön esittelyyn; he eivät halunneet, varsinkin jos kyseessä on nainen, he spekuloivat menettävät heidät lippujen ostajina tuona kriittisenä avaamisviikonloppuna.
petolintujen tv-sarjan näyttelijät
Lopuksi on kyse aikajanasta, joka ei olisi ongelma, jos tuottajat eivät yrittäisi yhdistää kahta franchising-ryhmää yhteen. Valitan sci-fi-mumbo-jumbosta, mutta sillä on tietysti omat etunsa, nimittäin se, että voit tehdä tarinassa melkein mitä haluat, kunhan siihen liittyy kohtuullisen uskottava selitys hienoon tiedeääniseen lauseita. Kuka sanoo, että matkustajan on asutettava nuorempi ruumiinsa? Miksi sen on samalla tavoin rasittava mieli murtumiseen asti, mikä tarkoittaa, että vain mutantti, joka pystyy parantamaan itsensä, kuten Ahma voi, voi tehdä matkan? Nämä eivät ole konkreettisia tosiasioita, vaan vaihtuvia fiktiokappaleita, jotka on kirjoitettu niin, että emme kyseenalaista, miksi nainen käytännössä kirjoitetaan.
Kittyn siirtyminen on oireenmukaista naispuolisen edustuksen puutteesta toimintaelokuvissa. Kirjaimellisesti ei ole mitään syytä, miksi hänellä ei olisi ollut hiukan hienovaraisesti mahdollista vakuuttaa nuorempi professori X kauheasta, välittömästä tulevaisuudesta. Ahma ei tee fyysisesti mitään sellaista, mistä Kitty itse ei olisi löytänyt ulospääsyä tai hänen ei olisi edes pitänyt käsitellä eri kirjoituksia. Kuka muu olisi halunnut, että Kitty tulevana Xavierin opiskelijana palauttaisi toivonsa kaikkeen hyvään, jonka hän jonain päivänä saavuttaa? Mutta sisään Bryan Singer Arvio X-miehistä, hahmot määritellään heidän voimiensa perusteella ja sen seurauksena, kuinka voimakkaita he ovat fyysisessä maailmassa, eivät kuka he ovat emotionaalisesti. Wolverinen huonosti soveltuva tapa pelata naurua, kun hahmo, joka pystyy vilpittömästi käsittelemään asiaa, on voinut olla yhtä, ellei jopa tehokkaampi.
Protestin puuttuminen naisen vähentyessä ei valitettavasti ole yllätys. Mutta Kittyn poissaolosta toiminnan lihasta ei ole myöskään tehty huutoa, koska kukaan ei kaipaa hahmoa, jota tuskin tuntee. Tämän ei tarvitse olla kyse. Saa meidät välittämään hänestä, ja hän olisi voinut olla elokuvan keskeinen painopiste, ja kaikki tarvittavat toimet sen toteuttamiseksi kesän menestystuotteena. Ajatus siitä, että yleisö ei voinut olla yhteydessä häneen, on tekosyy monien joukossa, mikä estää hänen kaltaisiaan hahmoja pääsemästä ohjat. Se on kuitenkin kaikki he ovat; pelkoon perustuvat tekosyyt. Pelko rahan menettämisestä, pelko siitä, että elokuva ei onnistu, jos päähenkilö on nainen, jolla on tässä tapauksessa kaikkein taitavuus. Kuitenkin yhä uudelleen lipunmyynnissä, näemme, että naiset eivät voi vain kuljettaa elokuvia, vaan voivat tehdä niin myös hyvin. Ajattele vain X2 , suosituin megahitti, jossa Jean Grey ja Storm saivat enemmän näyttöaikaa kuin edes elokuvan eniten esiintynyt nainen Mystique. X-Menissä on niin paljon enemmän kuin ahma ja taustatähdet, joilla on räikeä voima ja muutama rivi. Sosiaalisesti tietoisen sankariryhmän kannalta naisten antaminen ottaa johtoasema on yksi taistelu, jota he eivät ole vielä taistelleet.
Zoe Chevat on kirjailija, animaattori ja kuvittaja, joka osallistui CalArtsin MFA-ohjelmaan elokuvissa ja animaatioissa. Sen lisäksi, että kirjoitat Mary Sue , hän myös osallistuu Bitch Magazine Online . Hän tulee New Jerseystä ja asuu Los Angelesissa, ja monien vuosien jälkeen hän pitää sitä toista osaa uskomattoman outona. Seuraa häntä Twitterissä @helsinki tai Tumblr-palvelussa osoitteessa http://justchevat.tumblr.com
