Onko se vain minä vai tuntuiko siltä Agentti Carter oli tuomittu alusta alkaen? Näyttää siltä, että kaikki kohtelivat sitä, jopa fandomissa - kuin oli liikaa odottaa koskaan sen kestävän, kuten meidän pitäisi arvostaa sitä sen puutteista huolimatta, kuten meidän pitäisi katsoa sitä osana fangirl-velvollisuuttamme.
Minulla oli tuolloin ristiriitaisia tunteita. Ilmoitin huoleni, vaikka ihmiset sanoivat, että minun pitäisi vain istua alas ja arvostaa sitä, että esitys oli olemassa ollenkaan. Arvostin näyttelyn pääosin valkoista näyttelijää (mikä ei ole tarkka ajanjaksolle riippumatta siitä, mitä kukaan sinulle kertoo). Huolestuin siitä, että kauden kaksi jaksoa jäi liian myöhään. Pahoittelin, että päätös siirtää Peggy Carter koko maata ja liiallinen luottaminen Howard Starkin hahmoon tuntui oudolta yritykseltä muuttaa näyttelyn dynamiikkaa. Rakastin Jason Wilkesin hahmoa, ja vihasin, että toinen kausi päättyi siihen, että hän teki juhlattoman poistumisen Peggyn elämästä.
christine blassey ford seksikkäitä koulukuvia
Kaudella 2 oli muitakin hienoja asioita ongelmistaan huolimatta. Pidin roistokaaresta Whitney Frostin kanssa, vaikka olen samaa mieltä siitä, että tahdistuksen tuntui olevan ajoittain kiireistä. Pidin Peggyn ja Jarvisin välisestä ystävyysdynamiikasta. Vaikka Jarvisin seikkailut salaisessa agentoinnissa eivät alun perin olleet realistisia, seuraukset olivat. Mutta lopulta näyttely ei koskaan näyttänyt pakenevan aivan omien rajoitustensa ulkopuolelle.
Agentti Carter on - pitäisi olla - show naisesta, joka ajaa takaisin institutionaalista seksismiä vastaan. Se ei ole sen rajoitus. Kun näyttely keskittyi Peggyn edistyksen esteisiin, jaoimme hänen turhautumistaan ja ahdistimme hänen rinnallaan hänen arvostamattomista, hyvittämättömistä voitoistaan. Mutta näyttely näytti epävarmalta tästä keskeisestä päätöksestä, etenkin kaudella 2.
Kauden toinen juoni omisti useita jaksoja Peggyn suhdetilalle, kertoen meille vanhasta rikki avioliitosta, jonka hänellä oli uransa alkupuolella, ja esitteli sitten rakkauskolmion Sousan ja Jasonin kanssa. Ottaen huomioon hänen traagisen taustansa Kapteeni Amerikan kanssa, tuntui oudolta ottaa käyttöön vielä yksi vakava hajoaminen Peggyn menneisyydessä. Ottaen huomioon, että hän vietti myös koko kauden päästä yli Steven, tuntui vieläkin omituisemmalta keskittyä kausi 2 pariliitokseen takaisin.
Koko ajan Howard Stark jatkoi snorklausta taustalla ei-toivottujen tulokkaiden kanssa. Samaan aikaan näyttely osoitti meitä kohti Jarvisin ja Anan suhdetta, muistuttamalla meitä asumisen ja perheen muodostamisen tärkeydestä ... ja tragediasta, joka olisi, jos se ei olisi mahdollista. Jopa Rose-hahmon esittely sopi yhteen ärsyttävän mieshakijan käyttöönoton kanssa. Toinen uusi naishahmo? Sousan morsiamen, joka esitellään vain esteenä Peggyn ja Sousan tapaamiselle.
Samaan aikaan Whitney Frostin juoni sisälsi myös avioliiton ja suhteet. Teoksen roistona hän luopuu vakaasta avioliitosta (ja tappaa miehensä itsepuolustukseksi!), Palaa vanhaan suhteeseen vähemmän suolaiseen entiseen ja hylkää sitten myös hänet. Hänen viimeinen unelmansa on unelma entisestä aviomiehestään. Yikes.
Ihmettelin katsellessani, onko Agentti Carter kertoi meille kaikille, että Peggyn ei tarvitse olla parisuhteessa. Tarkoitan, ettei ole oikeastaan mitään vikaa siinä, että hän on yhdessä ... mutta tekemällä suhteista, avioliitosta ja perheestä kertomuksen painopiste, kausi 2 näytti menettävän keskeisen pisteen, jonka oletettiin olevan naisia, jotka taistelivat institutionaalista seksismiä vastaan työpaikalla. Ekstrapoloimme tätä metaforaa hieman: Agentti Carter Työpaikka on moderni televisio. Agentti Carter , TV-ohjelma, osoitti, ettei se tiennyt arvonsa.
Agentti Carter, hahmo, tietää arvonsa. Mutta en vain ole varma, että hänen esityksensä ymmärsi mitä se teki hänestä niin tärkeän meille. Ei ole, että emme halua hänen olevan parisuhteessa - emmekä myöskään houkuttele rakkauskolmion seikkailuja -, mutta miksi maapallolla sitä pidettäisiin mielenkiintoisimpana osana hänen kertomuksessaan? Tuntuu melkein siltä, että kirjailijat eivät yksinkertaisesti pystyisi selvittämään, mitä muuta hänen kanssaan tekisi, puhumattakaan muista naishahmoistaan. Lähes jokainen näyttelyssä oleva nainen päätyi parisuhteeseen tai hänellä oli merkittävä juoni, joka kierteli melkein kokonaan suhteessa, jossa hän oli tai ei ollut. Ellei unohda jotakuta, olen melko varma, että heillä kaikilla oli juoni kaari, joka pyöri kokonaan miespuolisen kosijan ympärillä.
lääkärin 50-vuotisjuliste
Tässä on outoa ja surullista, että näin ei vain tapahdu miehiä koskevissa näyttelyissä riippumatta siitä, mihin aikaan he ovat. Painopiste on aina heidän seikkailuissaan, rikollisuuden torjunnassa, mysteereissä. Rakkaustarinat ovat takapenkillä. Minusta tuntui niin pettymältä nähdessäni, että rakkaus, suhteet ja avioliitto olivat edelleen yleisiä aiheita Agentti Carter , kun ei vain tuntunut siltä, mitä olisi tapahtunut näyttelyssä, joka ei koskenut naista. Vielä tärkeämpää on, että se ei vain näyttänyt sopivan näyttelyn yleiseen sävyyn tai tavoitteisiin.
En aio sanoa, että siksi esitys epäonnistui, koska en tiedä varmasti. Se voi olla jäänyt luokituksista jälkeen mistä tahansa syystä. Monet ystäväni sanoivat lopettaneensa katselun, koska he kyllästyivät. Mutta miksi kyllästyivätkö he? Miksi näyttely ei ollut heille jännittävä toisella kaudella verrattuna ensimmäiseen kauteen? En voi sanoa varmasti, mutta en usko, että keskittyminen Peggyn suhdetilaan on auttanut.
kapteeni amerikka kilpi talvisotilas
Tiedän, että ihmiset katsovat tätä peruutusta ja mainitsevat sen syyksi, miksi naishahmoista tehty genrefiktio ei toimi. Juuri eilen, minulla oli joku Twitterissä (en linkitä siihen), joka kertoi minulle, että Margot Robbien suunnitelmat Harley Quinn -elokuvasta epäonnistuvat, koska naishahmot eivät vain ole pankkitiliä ... ja tämä on vastaus Margot Robbien tuottamaan projektiin , joka on megan onnistunut, perinteisesti kuuma, nouseva ja tuleva näyttelijä, jolla on useita osumia Warner Brothersissa jo!
Vaikuttaa siltä, että ei ole väliä kuinka monta vastaesimerkkiä tarjoamme. Ihmiset näyttävät edelleen ajattelevan, että naispuoliset projektit ovat tuomittuja, ja jopa ne meistä, jotka katsomme niitä, näyttävät ajattelevan niin. Luulen, että tämä asenne vahingoittaa projekteja. Se vähentää mielikuvitusta, jonka kirjailijat tuntevat hahmoista. Se voi olla alitajuntaan, mutta mielestäni se johtaa siihen, että kirjoittajat tuntevat ikään kuin he eivät voi ottaa mitään riskejä.
Peggy Carter aloitti kapteeni Amerikan tyttöystävänä. Oli radikaalia, että hän meni olemasta juuri se oman näyttelynsä ohjaamiseen. Mutta näyttää siltä, että kukaan ei pysty näkemään häntä muuna kuin vain tyttöystävänä. Ilman kapteeni Amerikkaa siellä rooli täytyi vain täyttää, luulisin. Kerronta ei yksinkertaisesti sallinut mitään muuta.
Luulen, että hän ansaitsi parempaa. Olen pettynyt siihen, että hän ei saanut sitä, ja että nyt ihmiset sanovat, että esitys epäonnistui, koska se koski naista. Ehkä se epäonnistui, koska me yhteiskuntana emme vain voi kuvitella, kuinka kertoa tarina siitä Agentti Carter ansaitsee.
(kuva Imgurin kautta)
