[Spoilerit Frankensteinin aikakirjat eteenpäin.]
Kirjoitin tämän teoksen viime kuussa enkä julkaissut sitä. Päätin, että tunsin olevani niin ristiriidassa Sean Beanin roolin kanssa Frankensteinin aikakirjat että en halunnut kiinnittää enemmän huomiota sarjaan. Mutta tänään ilmestyi uusi hehkuva katsaus näyttelyyn, ja se sai minut haluamaan ravistella naapureita tästä ja antaa sen nähdä valon. Meidän on puhuttava Sean Beanin väitetystä historiasta naisten kanssa, vaikka en halua antaa hänelle kellonaikaa.
Tor.comissa Jeff LaSala kirjoitti älykkään ja innostuneen arvostelu / Frankensteinin aikakirjat , kutsumalla sitä mitä grimdark pitäisi olla, ja korostamalla näyttelyn parhaita puolia. Tämän ei ole ollenkaan tarkoitus kutsua LaSalaa; Olen samaa mieltä hänen arvostelustaan. Olen fani Frankensteinin aikakirjat itse.
Mutta LaSalan otos muistutti minua siitä, että näen edelleen nolla mainintaa Sean Beanin väitetystä aikaisemmasta väärinkäyttäytymisestä, joka mainitaan samassa hengityksessä hänen työnsä kanssa, ja että elämme nyt aikakaudella, jossa tätä ei voida hyväksyä. Voimme erota Frankensteinin aikakirjat Beanista, mutta emme voi erottaa Beanin väitettyjä tekoja siitä, että hän on edelleen erittäin ylistetty ja voimakas näyttelijä, pääosissa ajoneuvoissa, kuten Frankensteinin aikakirjat .
Uutiset siitä, että Bean on jo pitkään sisällytetty toimittajien väitettyyn hyökkäykseen, joka ihmettelee, miksi hän pakeni seurauksista väitetystä väärinkäytöksestään, ei välttämättä ole laajalti tiedossa useimmille arvostelijoille ja yleisölle - uskon siksi, että tästä on keskusteltu poissa Frankenstein Aikakirjat diskurssi. Joten sukelkaamme sisään.
Helmikuun lopulla Netflix alkoi näyttää kulttimaista brittiläistä draamaa Frankensteinin aikakirjat , vuonna 1827 asetettu tumma yliluonnollinen etsiväohjelma, joka riffää klassisen kirjallisuuden parissa. Nämä ovat kaikki mitä rakastan. Mitä vihaan? Että näyttelijän tähdellä, Sean Beanilla, on pitkä ja väitetysti loukkaava historia naisten kanssa.
tulevatko x-tiedostot takaisin
Mutta ensin, show, joka on isompi kuin Bean yksin:
Näytetään Britanniassa vuodesta 2015 lähtien ja nyt suoratoistetaan miljooniin kotitalouksiin ostettuna Netflix Originalina, Frankensteinin aikakirjat alkoi pian kehittyä ja sitä suositeltiin minulle katsottavaksi. Katsoin kaksi ensimmäistä vuodenaikaa muutaman päivän sisällä. Lähtökohta on aluksi petollisen yksinkertainen: John Marlott (Bean), karkea mutta rehellinen tarkastaja ajassa ennen keskitetysti järjestäytynyttä poliisivoimaa, löytää salaperäisen ruumiin, joka on upotettu joen rannalle. Ruumis osoittautuu yhdistelmäksi, joka koostuu kahdeksasta lapsesta, jotka on ommeltu yhteen, Frankenstein-tyyliin, ja Marlottia syytetään kauhistuttavan rikoksen ratkaisemisesta.
Aikakirjat ei ole heikkohermoisille: on hetkiä, jolloin se menee kauhuelokuva-tyylisiin hyppyihin, ja sen sisältö on kaiken kaikkiaan levoton. Mutta Marlottin pyrkimys jäljittää tappaja sekä löytää kadonnut lapsi samalla, kun hänen oma traaginen menneisyytensä paljastuu elohopean aiheuttamissa takaiskuissa, on vakuuttava. Kun hän liikkuu kuplivassa Lontoossa, joka on täynnä aikakauden politiikkaa - etenkin tieteen, uskonnon, luokan, seksuaalisuuden ja moraalin kysymyksiä -, historia ja etsivä sarjakuvat ovat koukussa. Esitys on hyvin toimiva ja hyvin muotoiltu; yksinään ansaitsee kiitoksen.
Ensimmäinen kausi viivästyi paikoin minulle, ja antaa Marlottin ehdottomasti sekaantua varjojen etsimiseen liian kauan. Mutta lisää joukko houkuttelevia hahmoja - Marlottin luotettu ystävä, upseeri Nightingale (Richie Campbell), joka räjähtää käsityksen, että brittiläiset aikadraamat eivät voi esittää värejä merkittävissä asemissa, kirjailija Mary Shelley itse (Anna Maxwell Martin), juokseva menneisyydestään Ryan Sampson suosikkihahmolleni, kova, lippalakkia käyttävä toimittaja Boz ja loistava Ed Stoppard aivan liian hyväntekeväisenä lordina Daniel Herveyna - ja on vaikea katsoa pois Frankenstein Aikakirjat , vaikka haluat.
syövätkö muurahaiset toisiaan
Sitten sarja kääntyy päähänsä ensimmäisen kauden viimeisen jakson showstopperissa, joka muuttaa päähenkilölle kaiken syvemmälle kuin mikään muu show, jonka voin ajatella viimeisimmässä muistissa. Se on uskomattoman hyvin tehty, etkä mitenkään pääse napsauttamaan toista kautta, jos saavutat niin pitkälle. Kaiken kaikkiaan huomasin, että toinen kausi on paljon vahvempi kuin ensimmäinen, osittain siksi, mitä Marlottille tapahtuu, ja sitä hauskempaa juoni on yliluonnollisilla elementeillä.
Se on kaikki hyvää, mitä haluan sanoa esityksestä.
Minulle ongelma Frankensteinin aikakirjat kuuluu Sean Beanille, joka paitsi tähtii lähes kaikissa kehyksissä, mutta toimii myös yhteis- ja vastaavana tuottajana. Beanin väitetysti loukkaava historia ulottuu lehdistössä ainakin vuoteen 2008, jolloin poliisi kutsuttiin Beanin ja silloisen neljännen vaimon Georgina Sutcliffen kotiin useita kertoja kotihäiriöiden vuoksi, ja Bean tapasi pidätys väitteet perheväkivalta (Sutcliffe hylkäsi myöhemmin hyökkäysvaatimuksen). Hän oli silloin pidätettiin epäiltynä häirinnästä Sutcliffen väitetyn lähettämisen vuoksi häiritsevät viestit heidän avioeronsa jälkeen. Vuonna 2015 Huffington Post mainitsi Bean artikkelissa, joka mietti, kauan ennen kuin Harvey Weinsteinista tuli kotitalouden nimi, miksi kuuluisat miehet pääsevät eroon naisiin kohdistuvasta väkivallasta?
Lokakuussa 2017 Courtney Enlow Pajibassa mukana Bean hänen luettelossaan miehistä, joita syytetään pahoinpitelystä, joiden ura osoittautui hienoksi, lakkautettu, johon kuuluvat myös Casey Affleck, Woody Allen, Roman Polanski, Louis C.K., Mel Gibson, Brett Ratner ja monet, monet muut. Vaikka jotkut näistä miehistä ovat sittemmin nähneet uransa väitteiden vaikuttaneen nyt, että tällaiset tilit todella aiheuttavat uran hidastumista, monet eivät ole. Bean näyttäisi silti toimivan hienosti.
Uudella #MeToo-aikakaudellamme, Time's Upilla ja laskemalla, että voimakkaat ihmiset ovat vihdoin kohdanneet väitetystä käyttäytymisestään naisia, miehiä ja lapsia kohtaan, kamppailin siitä, pitäisikö minun keskustella Frankensteinin aikakirjat Mary Sue -lehdessä ollenkaan. Toisin kuin esimerkiksi Woody Allen -elokuva, joka syntyy Allenin näkemyksen takia, Bean ei ole luoja täällä: hän ei ohjannut, kirjoittanut tai suunnitellut ohjelmaa.
Selaa IMDb hyvityksiä ja löydät satoja näyttelijöitä, kirjailijoita, teknikoita, erikois- ja visuaalisten tehosteiden velhoja, asiakkaita, meikkitaiteilijoita, temppuesittäjiä, lavastajia, kameranoperaattoreita ja niitä, jotka kaikki työskentelivät saadakseen aikaan Frankensteinin aikakirjat herätä henkiin. He eivät ansaitse työnsä tunnustamista; yhden miehen osallistuminen ei voi kumota heidän tekemistään; Teknisestä ja esteettisestä näkökulmasta näyttely on voitto.
vereen ruiskutetut happihiukkaset
Silti miten aiomme erottua täysin Frankensteinin aikakirjat näyttelijältä, tuottajalta ja päähenkilöltä? Pitäisikö meidän edes yrittää? Emme voi unohtaa, että ongelmallinen Bean on liikkeellepaneva voima yhdessä tuottajan luottokelpoisuuden kanssa - ja että hänellä oli edelleen niin paljon tähtivaltaa edes väitettyjen tapahtumien historian jälkeen, että hänen nimensä on vetovoima monille.
Useimmille ihmisille Bean on Boromir ja Ned Stark sekä tusina muuta mieleenpainuvaa hahmoa, joista suurin osa kuolee näyttävästi näytöllä. Ei ole vaikea nähdä, kuinka hän sai pelata Marlottia ennen MeToo-ikää. Mutta jos Beanin seuraavat väitteet otettaisiin vakavammin aikaisemmin tai jos heillä olisi ollut aikaisempia seurauksia hänen urastaan, on täysin mahdollista, että hän ei olisi toiminut John Marlottin roolissa. Ja sitten voisin leikellä onnellisesti Frankensteinin aikakirjat ylhäältä alaspäin sen trooppien, temppujen ja käänteiden sijasta, huolimatta johtavasta miehestään.
Aikooko Sean Beania vastaan esitetyt syytökset koskaan olla merkityksellisiä näkyvällä tavalla - esimerkiksi kuinka Casey Affleck ei ollut läsnä Oscar-gaaleissa, tai fanien jatkuva suuttumus Johnny Deppin näyttelyyn? Tai jos Bean on itsevarmasti syytön väitetyistä väärinkäytöksistä, aikooko hän koskaan puuttua niihin? Jos ei, vaikuttavatko nämä väitteet Beanille tulevaisuudessa annettaviin rooleihin ja mahdollisuuksiin?
Se ei tunnu siltä, koska Netflix päätti ottaa käyttöön Frankensteinin aikakirjat fanfareilla, enkä ole nähnyt Beanin väitettyjä väärinkäytöksiä missään näyttelyn arvosteluissa tai kirjoituksissa. Kerran näyttelijän henkilökohtaista elämää ja väitetysti ruudullista historiaa ei välttämättä olisi mainittu heidän esityksissään. Mutta ajat ovat muuttuneet. Aika on ohi.
Jos esitys tarttuu Netflixin yleisöön, se todennäköisesti näkee a kolmas kausi , ja on vaikea kuvitella, että Bean ei olisi edessä ja keskellä. Vika ei ole tässä Frankensteinin aikakirjat niin paljon kuin ympäristö ja luovat viranomaiset, jotka saivat tämän syntymään pääosassa Bean. Haluan puhua tästä näyttelystä vahvana genre-ajan draamana, mutta epäröin ilmoittaa, että vietän Beanin näyttelijöitä. Ja vaikka kuin Aikakirjat fani Haluaisin nähdä jonain päivänä kolmannen kauden, yhtä mielelläni näen Beanin väitetyn historian olevan äänekäs osa keskustelua, jos hän tulee olemaan etu- ja keskipiste.
Joten miten meidän pitäisi puhua Frankensteinin aikakirjat ? Pitäisikö meidän vai pitäisikö sen antaa kuolla?
(kuva: Netflix / ITV)
