Marvel Cinematic Universumin historia on sellainen, jonka kaikki tuntevat jo nyt. Sarjakuvaelokuvat olivat jälleen nousussa Christopher Nolanin kaupallisen ja kriittisen menestyksen myötä Lepakkomies trilogia ja erilaiset Marvel-ominaisuudet, jotka on lisensoitu elokuvastudioille X mies ja Hämähäkkimies . Marvelin mielestä menestys tulee kuitenkin heidän omalle studiolleen Rautamies , julkaistiin vuonna 2008, jota seurasi Ihmeellinen Hulk (Edward Norton -versio), Rautamies 2 ja Thor. Kanssa Kapteeni Amerikka: Ensimmäinen kosto , saisimme todellisen alun sille, mitä tunnemme nyt Marvel Cinematic Universumina.
Naudanlihaani ei ole sen kanssa.
Koska joku ei asu Yhdysvalloissa, MCU aiheuttaa minulle jonkin verran ongelmaa. Yhtäältä olen samaa mieltä Martin Scorsese kun hän sanoo,Rehellisesti sanottuna, lähinnä voin ajatella heitä, samoin kuin ne on tehty, ja näyttelijät tekevät parhaansa voidakseen olosuhteissa, on teemapuistot.
Ne ovat popcorn-elokuvia läpi ja läpi, elokuvia, joita istut hyvissä ajoin hyvien ystävien kanssa ja jotka olet oppinut tuntemaan ja rakastamaan - eikä siinä ole mitään vikaa. Oletteko samaa mieltä Scorsesen hienompien kohtien kanssa elokuvista, jotka eivät välitä ihmisten emotionaalista ja psykologista kokemusta yleisölle (en minä), on tämän takana.
Ei, tässä on toinen osa. Jos voit sammuttaa aivosi muutaman tunnin ajan ylöspäin, ne ovat täysin hienoja elokuvia. Ongelma tulee, kun ajattelet heitä ja mitä ne tarkoittavat globaalissa politiikassa, ideologiassa ja kuvassa. Silloin he eivät enää ole vain hauskoja elokuvia.
Alkaen Rautamies Siitä eteenpäin on yleisesti tiedossa, että Marvel on vain yksi niistä yrityksistä, jotka ovat tehneet sopimuksen Yhdysvaltain armeijan kanssa voidakseen käyttää sen samankaltaisuutta elokuvissaan - ja tällaisiin sopimuksiin liittyy merkkijonoja armeijan kuvaamisesta. Se on kaikkialla, univormuista symboliikkaan ja ideologiaan. Jopa kauan odotetussa Kapteeni Marvel , se on niin yleistä, että se on enemmän kuin hieman hämmentävää, jos olen rehellinen teille - kuten laajennettu mainos Yhdysvaltain ilmavoimille.
miten sen olisi pitänyt päättyä yksin
Tässä on se, että kyse ei ole vain armeijasta. Kyse on tämän ruumiillistamasta ideologiasta, erityisesti MCU: lle ominaisen imperialistisen individualismin ja poikkeuksellisuuden ylistämisestä, josta tulee epämiellyttävää ei-amerikkalaisesta näkökulmasta.
Katsokaa kaikkien neljän tapahtumia Kostajat esimerkiksi elokuvia. Kaikissa neljässä elokuvassa Tony Stark ja Steve Rogers ovat eturintamassa, symboleina machismosta, kapitalistisesta aikomuksesta ja isänmaallisuudesta. Kaikki käsitteet ovat keskeinen osa ihanteellisen amerikkalaisen ihmisen kuvaa. Tietysti on vaikea välttää tätä, kun yksi suosituimmista hahmoistasi on kirjaimellisesti nimeltään Kapteeni Amerikka, nimi, joka saa aivan uuden merkityksen, kun olet menossa rajojen yli ja taistelevat puolisotilaallisen meta-ihmisten ryhmän johtaja ja koulutettuja salamurhaajia.
Tällä ulottuvuudella on paljon painoarvoa, jota Marvel ei tunnu olevan ajatellut paljon harkitessaan, missä Kostajat toimivat. Usein nämä elokuvat joko alkavat tai joutuvat maihin, jotka on luokiteltu kolmanneksi maailmaksi tai kehittyvät ilman huolta taisteluidensa infrastruktuurista ja inhimillisistä seurauksista.
Tuo valikoiva hoidon puute näkyy myös priorisoiduilla henkilöillä sisään Amerikka. Ensimmäisessä Kostajat elokuvaEsimerkiksi kun toiminta rajoittuu New Yorkiin ja taisteluun Chitaurien kanssa, siviilit, joihin toiminnan on osoitettu vaikuttavan, heijastavat yleensä valkoisia ihmisiä, joita Yhdysvaltain tiedotusvälineet huolehtivat ja kiinnittävät huomiota tosielämän katastrofeihin, vaikka kuka yleensä lopettaa eniten.Kaikki värilliset ihmiset ovat kuvat ovat vaaleanvärisiä tai ei-mustia.
Mitä tulee vahinkoihin, New York ei ole mikään verrattuna siihen, mitä tapahtuu esimerkiksi Sokoviassa ja Johannesburgissa, missä tuhoaminen oli tukkumyyntiä ja melkein täysin välinpitämätöntä taistelujen kärsimistä ihmisistä.
Huomaan sen Kapteeni Amerikka: sisällissota ja Spiderman: Kotiinpaluu yritä puuttua tähän jonkin verran, mutta se ei ole läheskään yhtä paljon kuin sanotaan, Thor: Ragnarok ja Musta pantteri yrittäessään tarkastella kolonialismi ja sen vaikutuksia yhteisöihin, joihin se vaikuttaa (ja silloinkin nämä elokuvat pelkistetään pahaksi ihmiseksi, on huono ja sankarimme ovat vanhurskaita ja oikeudenmukaisia).
x miehet ensimmäisen luokan emma frost
Sitten Okoye, Carol ja Valkyrie suljetaan pois Avengers-päätiimistä Loppupeli . Ainakin Rhodey ilmestyy, mutta hän on niin pieni kuin voisi olla laskematta takaisin edellä mainittujen kolmen tasolle, seisomalla Tonyn puolesta, kunnes Tony palaa, ja sitten muutama. Vaikka ymmärrän, että tämä tarkoitettiin Avengersille viimeisenä eräänlaisena hurraana, koska tunnemme heidät ensimmäisestä vaiheesta lähtien, kivimetsästysryhmistä löytyi tilaa Paul Ruddin Scott Langille ja Karen Gillenin nebulalle. Koska näin oli, miksi ei kolme uusinta naista, joista kaksi on värillisiä? Eikö se olisi heijastanut maailmaa ja Yhdysvaltoja tänään?
Edelleen, Sisällissota on erityisen räikeä tässä synnissä, ottaen huomioon Nigerian ja Etelä-Afrikan kaltaisten maiden huolenaiheet, jotka molemmat ovat Avengerin toiminnan rajoissa vaikuttamia maita, ja supistamalla ne pieniksi ryöstöiksi, jotka hylätään korruptoituneina hallintoina, jotka haluavat hallita Kostajia. Vaikka tähän olisi voinut olla tapaus, joka olisi peilannut sarjakuvia, joista elokuva ammentaa erittäin löysä inspiraatio, keskittyminen Steven henkilökohtaiseen suhteeseen Buckyyn ennen kaikkea heikentää kaiken, mitä elokuva yrittää sanoa poliittisella tasolla.
(Se on myös todella huono etsintä päähenkilösi kohdella Yhdistyneitä Kansakuntia samalla tasolla kuin Yhdysvaltain hallitus tai edes Kansakuntien liitto, jonka hän olisi tuntenut.)
Tämä palaa suuriin eroihin ensimmäisen elokuvan Steve ja Steve, josta hän on kehittynyt. Vaikka en koskaan menisi niin pitkälle, että sanoisin, että jossakin näistä elokuvista ei korosteta kollektivistista asennetta toimintaan ja vastuuseen, ensimmäisen Steve Kapteeni Amerikka elokuva tuli melko lähelle sitä hänen ideologiansa puolustaa pikku kaveria ja työskentelemään tiimissä.
Vaikka hän ei koskaan pudota jälkimmäistä, siihen mennessä Sisällissota , sinun täytyy miettiä, mihin se menee, kun hän hylkää säännöllisten, voimattomien kansalaisten huolen vastineeksi Buckyn kanssa kohdistuvasta pakkomielteestä. Buckyn pakenemisen aikaan Steve ei edes yritä hillitä häntä, vaan pikemminkin pakenee hänen kanssaan huolimatta siitä, ettei hän ole uhka vai ei.
Steve kääntämällä selkänsä maailmalle on valinta individualismin ja kollektivismin välillä, mikä on määritellyt nämä elokuvat yhä uudelleen - elokuvien kanssa Rautamies 2 , osat Kostajat elokuva , Thor: Ragnarok, kapteeni Marvel ja Kapteeni Amerikka: talvisotilas on pikemminkin poikkeus kuin sääntö. Nämä poikkeukset korostavat ryhmän merkitystä ja ihmisten, ei yksilön, merkitystä. Thor Ragnarok ja Kapteeni Marvel osoittavat erityisesti, että tiimityö pelastaa päivän, vaikka sankarimme yksilöinä voittavat lopulta.
Tämä ei tarkoita sitä, ettei näissä elokuvissa ole mitään arvoa. Ne inspiroivat toivoa ja eräänlaista idealismia olemaan jotain parempaa, työskentelemään jotain enemmän. Ne on suunniteltu siten tasapainottamaan törkeämmät asiat, jotka olen täällä maininnut. Sillä niin kyynisiä kuin nämä elokuvat voivat olla - ja he tehdä saada kyyninen - on valon ja toivon tunnetta, jota ei voida kieltää.
Karibialla, jopa Trinidadissa ja Tobagossa asuvan henkilön on vaikea olla huomaamatta Marvel Cinematic Universumin individualismia ja militaristista ideologiaa. Se on niin paistettua tekstiin, että minun piti lopettaa katselu sen jälkeen Loppupeli jotta en tuntisi rajoittamatonta vihaa siitä, kuinka vähän nämä elokuvat näyttävät välittävän yhteisöistä, jotka näyttävät omalta ja kuinka paljon he kieltävät arvot, joissa olen kasvanut. Vaikka heissä on toivoa ja halua parempaan huomiseen, on vaikea uskoa, että kun näen vain enemmän lahjaa, johon en löydä itseni.
(kuvat: Marvel Entertainment)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
gal gadot Justice League Butt
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
