Jälleen kerran Tucker Carlson on päättänyt avata suunsa. Olemme edelleen ajanjaksossa, jossa Fox Newsin ihmiset yrittävät estää ihmisiä saamasta COVID-19-rokotetta, vaikka sen on osoitettu toimivan / auttaa suojaamaan meitä Delta-muunnoksilta ja muilta viruksen muunnelmilta. Carlson päätti ottaa taas käyttöön sananlaskun saippuansa sanoa, että suljimme sivilisaation vuodeksi turhaan, koska koronaviruksen vuoksi kuolleiden mediaani-ikä oli elinajanodotetta vanhempi. Tässä on asia: Mitä tekemistä sillä on kirjaimellisesti KAIKKIIN, Tucker?
Elinajanodote on vain kansalaisten mediaani-ikä tietyssä vaiheessa. Voit selvästi ylittää sen tai kuolla sitä nuorempi. Se on vain mittari siitä, missä olemme nyt verrattuna vuosikymmenien elinajanodotteeseen. Mitä Tucker Carlson vihjailee, on se, että on okei, että keskimääräistä elinaikaa vanhemmat ihmiset kuolivat COVIDin vuoksi? Sitä minä saan tällä segmentillä päällä Tucker Carlson tänään?
Luuletko, että he hyppäsivät COVIDiin vähän? Niin, he tekivät, hän sanoi kaikkein ärsyttävimmällä äänellä, jota olen koskaan kokenut, ja tässä hän on väärässä: Sitä ei ole ylikypitetty. Nuo henkilöt eivät olisi kuolleet, jos ihmiset vain seuraisivat sääntöjä. Olen pahoillani, vietin suurimman osan vuodesta 2020 ja tänä vuonna repimällä ja huolehtimalla perheeni terveydestä. Vanhempani ovat vanhempia (äitini terve 70-vuotiaana ja isäni kokee kemoterapiaa), ja vanhemmalla veljelläni on diabetes. Joten olin hyvin huolissani siitä, että he saivat COVID: n, ja halusin heidät rokotettaviksi mahdollisimman pian. Tucker Carlsonin kaltaisilta ihmisiltä ei ole väliä, elääkö perheeni tai kuoli sairauteen, joka ei olisi levinnyt Yhdysvalloissa, kuten jos ihmiset vain tekisivät sen, mitä heidän piti pitää, ja pukeutuvat naamioon ja pysyisivät poissa muista, kun mahdollista.
Maailmanlaajuisesti 4 miljoonaa ihmistä kuoli COVID-19: een, 606 000 heistä vain Yhdysvalloista. Mutta Tucker Carlsonille se on hieno, koska keskimääräinen elinajanodote on pienempi kuin kuolleiden mediaani-ikä? Kysyn hyvin rehellisesti: Mikä helvetti on vikana Tucker Carlsonilla?
Tämä segmentti otettiin käyttöön, koska Joe Biden sanoi, että on aika asettaa rokotuksen etusijalle ne yhteisöt, joilla ei ole vielä kykyä saada omaansa, johtuuko se etäisyydestä tai olosuhteista, ehkä käy ovelta ovelle ja tarjoaa rokote - ei pakottaa ihmiset saamaan sen, mutta antamalla heille vaihtoehdon. Suoraan sanottuna pakota ihmisiä tässä vaiheessa, koska olen kyllästynyt olemaan se, jonka täytyy kärsiä, koska Tucker Carlsonin kaltaiset ihmiset voivat tehdä mitä helvettiä haluavat.
Tarkoitan, että ei kunnioiteta ihmisiä, jotka ovat kuolleet tästä viruksesta, Carlson sanoi ennen puhumista Brit Humen kanssa, mutta kyllä, sinäkin. Pisteen esittäminen vaatii kunnioitusta, mitä sanot päinvastoin. Teet niin kuin heidän kuolemansa ovat vain lisävahinkoja, ja meidän pitäisi pystyä elämään elämäämme kuuntelematta tiedettä tai tekemättä osaa. Pelkästään siksi, että mediaani-ikä on elinajanodotetta vanhempi, Tucker Carlsonin mielestä meitä kaikkia ei pidä häiritä, jos vain vanhemmat ihmiset kuolevat. Tätä tarkoitti hänen pieni spielinsä, joten hänen väitteet, joiden mukaan hän ei tarkoittanut mitään epäkunnioitusta, ovat vääriä, vaikka hän ajattelisi sen olevan totuus. Sinä ovat kunnioittamatta kuolleita, koska heidän elämänsä ei sovi kertomukseesi siitä, että COVID on ylihypattu. Heidän kuolemansa oli vain väistämätön osa elämääsi, vaikka amerikkalaiset olisivat voineet tehdä jotakin näiden kuolemien estämiseksi.
Hänen tekosyynsä oli, että nämä ovat hallitus numerot. No, nämä numerot ovat myös ihmisiä. Mielestäni on aivan HILARIOUS, että Brit Hume huomauttaa, että pandemiaa hoidettiin huonosti. Myönnän, etten ole samaa mieltä hänen ajatuksestaan siitä, mitä meidän olisi pitänyt tehdä, mutta tosiasia, että hän tunnusti, että meidän olisi pitänyt suojella vanhuksia, emmekä ole? Se oli Donald Trumpilla. Tietenkään kumpikaan Hume tai Carlson eivät sano sitä, mutta olemmeko yllättyneitä?
Sen sijaan he vain huutavat asioista, joista he eivät tiedä mitään, eivätkä koskaan tuo esiin sitä tosiasiaa, että voit katsoa Uuden-Seelannin kaltaista maata, joka sulki kokonaan ja kuoli hyvin vähän, koska he suhtautuivat siihen vakavasti - mikä on tämän kaiken avain että sekä Carlson että Hume jättävät huomiotta: muut maat ottivat sen vakavasti. Trumpin hallinto ja kaikki amerikkalaiset, jotka uskoivat häntä, eivät uskoneet. Joten kuolonuhrien määrä jatkoi turhaa nousua, koska ihmiset eivät käyttäneet naamioita tai tekisi sitä, mitä heidän piti, koska Trump pilkasi sitä.
Tucker Carlson kertoo 15-vuotiaasta ampumasta ikään kuin olisi outoa saada rokotus käymään koulua. Hmm ... En tiedä Tuckerista, mutta jotta voisin mennä julkiseen kouluun, minulla oli oltava kaikki rokotukseni. Se on normaalia. Tämä on vain yksi luetteloon lisätty. Ajatus siitä, että pakotat ihmiset ottamaan lääkkeitä, joita he eivät halua tai tarvitse, sanoo Tucker, ja ... siinä on muutama asia väärin. Kukaan ei ole VOIMA sinä ja ehkä se on ongelma, ja myös sinä tehdä tarvita sitä. Muuten olet erittäin haavoittuvainen COVID-19: lle. Segmentin lopussa Tucker mutisee jotain siitä, ettei anna lasten saada koulutusta, ellei heitä ole rokotettu, ja JÄLLEEN se ei ole uusi asia. Meidän kaikkien oli tehtävä se 90-luvulla, ainakin siellä missä asuin, ja selvisin.
Nyt kun olen huutanut tästä segmentistä, anna minun koota lopulliset ajatukseni. Pääasiassa vain Tucker Carlsonilla ei ole aavistustakaan, mistä hän puhuu, ja yrittää kuulostaa älykkäältä, kun hän todellisuudessa levittää haitallista retoriikkaa yleisölleen. Ja surullista on, että hänen yleisönsä ovat sellaisia ihmisiä, jotka uskovat tähän paskaan. He katsovat häntä ja menevät, katso !? Rokote on vaarallinen, kun Tucker Carlson ei koskaan sanonut niin. Hänen mielestään rokote ei ollut tarpeellinen, mikä on omalla tavallaan väärä ja vaarallinen, mutta hän sytytti myös kuuntelijoita ajattelemaan, että vain vanhukset ovat haavoittuvia.
Jälleen väärin. COVID-19 on vaarallinen muille ihmisille. On paljon ihmisiä, jotka olivat näennäisesti terveitä ja saivat COVIDin ja kamppailivat saadakseen sen läpi. Hyvä esimerkki taudin vaarallisuudesta Nick karitsa . Terve Broadway-esiintyjä kuoli muutama viikko taudin jälkeen ja joutui ERITTÄIN karkeaan taisteluun COVID: n kanssa. Hän ei kuulunut Tuckerin elinajanodotteen luokkaan, mutta olen varma, että Tucker Carlson sanoisi, että se oli surullista, mutta hyvin.
Vihaan, että minun täytyy puhua tästä miehestä. Vihaan joutumista raportoimaan Fox News -sivustosta. Mutta on vaarallista antaa heidän heittää tällainen asia valvomattomasti. He tappavat ihmisiä, ja heillä ei selvästikään ole väliä, koska jos tekisivät niin, he eivät anna Tucker Carlsonin sanoa mitä tahansa.
(kuva: Fox News)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
