Oliko Q todella itsestään? Me tutkimme.

Trump-kannattaja, jolla on jättiläinen Q-muotoinen merkki kaulassaan, näyttää surulliselta ja väsyneeltä.

QAnonin salaliitto on muuttanut amerikkalaisen politiikan jotain järkyttäväksi, vieläkin kummallisemmaksi ja pelottavammaksi kuin monet meistä koskaan haaveilevat. Ajatus siitä, että Saatanaa palvovien demokraattien salainen kaapeli kauppaa lapsia, on järjetöntä, mutta tuhannet, ehkä jopa miljoonat ihmiset uskovat, että osittain tiedonhuutojen ansiosta (ja käytän tätä termiä löyhästi) hämärästä kuvasta, joka tunnetaan nimellä Kysymys: Nyt otsikoissa huutaa, että Q on vihdoin ylittänyt itsensä typerimmällä mahdollisella tavalla, mutta onko se totta?

Mies, joka olisi Q, on kaveri nimeltä Ron Watkins. Ron on kuvataulun 8chan omistajan Jim Watkinsin poika. He asuvat Filippiinillä ja ovat jo vuosia. Ron on 8kun, 8chanin seuraaja, ylläpitäjä. Molemmat miehet ovat olleet tiiviisti mukana QAnon-sisällön leviämisessä 4Chan-, 8chan- ja 8kun-levyillä, niin että jonkin aikaa Q-identiteetin pääteoria oli yksi tai molemmat Watkinsesista. Esimerkiksi viime vuoden syyskuussa molemmat miehet olivat ABC-uutisten aihe QAnonin takana olevat miehet.

Ja on järkevää, että nämä miehet olivat tai tiesivät kuka Q oli. 8Chanin ja 8Kunin päällikkönä he olivat ainoat ihmiset, jotka olisivat voineet todella kommunikoida Q: n kanssa ja käyttää hallintatyökaluja Q: n henkilöllisyyden määrittämiseen. Ja se, että Q julkaisi vain tietonsa - joka myytiin elintärkeäksi Amerikalle, ei maailman kohtalolle - foorumille, joka tunnetaan vihapuheesta, laittomasta pornosta ja on melkein Internetin pahin, tarkoittaa, että Q oli linkitetty 8chaniin ja 8kuniin. Ja siten Watkinsesille. Ja miksi he eivät kannustaisi tätä? Se ajoi massiivista liikennettä heidän kauheille paikoilleen.

Ron Watkins vietti kuukausia puhuessaan toimittajan ja dokumentaattorin Cullen Holdenin kanssa HBO: n dokumenttielokuvassa K: Myrskyyn , jakamalla näkemyksiään liikkeestä ja Q: sta. Ja näyttää siltä, ​​että loppujen lopuksi hän näyttää itsensä vahingossa Q: na. Tämä johti otsikoihin, kuten Mashable's perfect Ron Watkins näyttää myöntävän olevansa Q QAnonin mahdollisimman tummassa loppupäässä . Washington Post kirjoittaa QAnonin paljastus viittaa siihen, että Q: n henkilöllisyyden totuus oli oikeassa siellä koko ajan.

Tässä on hetki, jaettu virukseksi menneeseen twiittiin.

kapteeni marvel dc uusi ilme

Nyt tämä ei ole täydellinen pääsy ja Watkins kertoivat Telegram-foorumin seuraajille, että hän ei ole Q (emmekä uskoisi kaveria, joka myöntää levittävän väärää tietoa vaaleista). Ja siinä on varoitus. Watkinses osallistui suoraan QAnon-tavaroiden levittämiseen vasta noin vuonna 2018, jolloin teoria alkoi levitä höyryä ja levisi 8chanin ja vastaavien ulkopuolelle. Mutta Q aloitti postituksen vuonna 2017, joten näyttää siltä, ​​että jos Ron (ja Jim) Watkins siirtyi Q: ksi, se oli tarkoitus tarttua liikkeen takana olevaan suosioon ja kasvavaan teollisuuteen ja manipuloida ihmisiä edelleen.

Joten vastaus tiedämme kuka Q on? on luultavasti. Ainakin nykyinen inkarnaatio. Mutta isompi ja surullisempi asia on ... sillä ei todennäköisesti ole väliä. Q ei ole lähettänyt viestejä sen jälkeen, kun Trump hävisi vaaleissa, eikä mikään Q: n väitetystä tapahtuvan myrskyn ja demokraattisten satanististen pedofiilien joukkojen pidätysten tapahtuessa. Q-salaliitto on osoittautunut vääräksi uudestaan ​​ja uudestaan, mutta ihmiset, jotka uskovat siihen, eivät välitä.

Ja miksi he tekisivät? Ajatus QAnonista on täysin järjetön, mutta niin oli myös Saatanallinen paniikki ja se ei koskaan kadonnut, vaan kehittyi vain uusiksi muodoiksi, kuten QAnon. Jotkut ihmiset uskovat aina tällaisiin villisiin teorioihin, koska ne selittävät selittämätöntä maailmaa, ja se on paljon pelottavampaa kuin ammattimainen internet-peikko, joka vahingossa myöntää, että hän ruokkii heidän massan harhautuksiaan.

(kautta: Vice , Kuva: Rick Loomis / Getty Images)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -