Britney Spears paljastaa kauhistuttavat yksityiskohdat väärinkäyttävän konservatorionsa takana

Yhdysvaltalainen laulaja Britney Spears saapuu Sony Pictures -esitykseen

Eilen pop-ikoni Britney Spears ilmestyi Los Angelesin testamenttituomarin Brenda Pennyn eteen vaatiakseen konservatorion lopettamista, joka on kontrolloinut hänen elämäänsä yli vuosikymmenen. Spears antoi surkean 24 minuutin lausunnon 13-vuotista konservatoriota vastaan ​​ja kuvasi kauhistuttavaa järjestelyä, joka on estänyt laulajaa hallitsemasta talouttaan, liiketoimintaansa ja omaa ruumiinsa.

Spears sanoi tuomioistuimessa osana laajaa lausuntoa, että olen valehdellut ja sanonut koko maailmalle: 'Olen kunnossa ja olen onnellinen.' Se on valhe. Ajattelin vain, jos sanoisin tarpeeksi, ehkä voisin tulla onnelliseksi, koska olen kieltänyt. Olen ollut shokissa. Olen traumatisoitu. Väärennä se, kunnes teet sen. Mutta nyt kerron sinulle totuuden, OK? En ole onnellinen. En voi nukkua. Olen niin vihainen, että on hullua. Ja olen masentunut. Itken joka päivä.

Laulajan isä Jamie Spears oli toiminut arviolta 60 miljoonan dollarin kiinteistönsä konservaattorina vuodesta 2008, sen jälkeen kun Britney kärsi suuresti julkistetuista asioista ja jonkinlaisesta hajoamisesta. Spears valvoi tyttärensä omaisuutta yhdessä asianajaja Andrew Walletin kanssa, joka erosi vuonna 2019. Marraskuussa 2020 tuomari nimitti Bessemer Trustin konservaattoriksi Mr. Spearsin kanssa.

Britney kuvasi laaja-alaisen konservatorion rajoja, jotka estävät häntä palkkaamasta omaa asianajajaa (hänen on pakko käyttää tuomioistuimen määräämää), antamasta haastatteluja tai jopa tekemättä päätöksiä henkilökohtaisesta elämästään. Spears lisäsi, että hänet pakotettiin terapiaan useita kertoja viikossa julkisessa toimistossa, joka oli usein täynnä paparatsoja. Spears oli aiemmin nähnyt terapeutteja kotonaan. Hän kertoo myös joutuvansa ottamaan erilaisia ​​reseptilääkkeitä vuosien varrella, mukaan lukien litium, jonka hän sai hänet tuntemaan olonsa humalaksi.

Spears lisäsi, että hän pyysi perheeltään apua, mutta isä jätti hänet jatkuvasti huomiotta ja kiisti. Itkin puhelimessa tunnin ja hän rakasti sen jokaista minuuttia. Valta, jolla hänellä oli yhtä voimakas kuin minä - hän rakasti hallintaa satuttaa tyttärensä 100 000%.

Talouden, aikataulun ja mielenterveyden hallinnan lisäksi Spears kuvasi kykenemättömäksi hallitsemaan henkilökohtaista elämäänsä. Tähän sisältyi avioliitto poikaystävänsä kanssa ja enemmän lapsia. Minulle kerrottiin juuri konservatoriossa, etten voi mennä naimisiin tai saada lasta, minulla on (IUD) itsessäni tällä hetkellä, joten en tule raskaaksi. Halusin ottaa (IUD) ulos, jotta voisin alkaa yrittää saada toisen vauvan. Mutta tämä niin kutsuttu ryhmä ei anna minun mennä lääkäriin ottamaan sen pois, koska he eivät halua minun saavan lapsia - enempää lapsia.

Britneyn todistus jatkui, haluan vain elämäni takaisin. Ja se on ollut 13 vuotta. Ja se riittää. Se on ollut kauan sitten, kun olen omistanut rahani. Ja on toivomukseni ja unelmani, että kaikki tämä loppuu kokeilematta. Jälleen, Kalifornian osavaltiolla ei ole mitään järkeä rentoutua ja seurata kirjaimellisesti minua omin silmin, ansaita elantonsa niin monelle ihmiselle ja maksaa minulle niin monille ihmisille, kuorma-autoille ja busseille tien päällä , En ole tarpeeksi hyvä. Mutta olen hyvä siinä, mitä teen. Ja annan näiden ihmisten hallita, mitä teen, rouva. Ja se riittää. Sillä ei ole mitään järkeä.

Britneyn kylmä todistus on muistutus tavoista, joilla naisten mielenterveys usein aseistetaan heitä vastaan. Lukemattomia naisia ​​kautta aikojen on jätetty huomiotta, väärinkäytetty ja vangittu syytöksinä hulluudesta tai henkisestä kyvyttömyydestä. Muutamassa tapauksessa tämä tapahtui myös siksi, että joku muu voisi hyödyntää rahojaan, asemaansa tai omaisuuttaan. Nähdä tämän tapahtuvan niin korkean profiilin ja vaikutusvaltaiselle naiselle kuin Britney Spears vuonna 2021 on kauheaa ja tuo kaivattua huomiota monien konservatorioiden tilaan. Hänen ahdistuksensa valaisee alisääteistä ja erittäin väärinkäyttävää konservatoriojärjestelmää, joka uhmaa vanhuksia ja muita haavoittuvia yhteisöjä.

Spearsin kohtelu on myös syytteitä rehottava misogyny lehdistön ja tiedotusvälineiden joukossa, joka pakensi häntä hellittämättä teini-iästä asti. Kun kulttuurimme tutkii naisjulkkisten kohtelu 90- ja 2000-luvuilla on mahdotonta olla vertaamatta näiden naisten hajoamista ja tuhoamista miesten lionisointiin, jotka käyttäytyivät paljon huonommin. Loppujen lopuksi kukaan ei koskaan yrittänyt saada konservatoriota Charlie Sheeniin.

Monet siirtyivät sosiaaliseen mediaan tukemaan Spearsia, ja #FreeBritney alkoi trendittää:

(kautta Lajike , kuva: VALERIE MACON / AFP via Getty Images)

Haluatko lisää tällaisia ​​tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!

- Mary Sue noudattaa tiukkaa kommentointikäytäntöä, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -