Avengers: Age of Ultron on edelleen turhauttava elokuva parempien asioiden asettamisesta huolimatta

Ultron yrittää näyttää takapuoltaan, mutta hänellä ei ole takapuolta

Jokainen Marvelin ja Disney +: n jakso WandaVision on vahvistunut tarinankerrontaan ja yhteyteen suurempaan Marvel Cinematic Universumiin. Viimeisimmässä jaksossa on vain tehty selväksi, kuinka Wanda on kasvanut Avengeriksi, mutta sarja on tehnyt myös jotain muuta. Se on auttanut tekemään Ultronin ikä tärkeä pala MCU-kaanonista.

Niin paljon kiitosta kuin Marvelin elokuvamaailma saa kokonaisuutena, on huomattavia virheitä, ja yksi niistä sisältää Ultronin ikä , toinen Avengers-crossover-elokuva, jonka on ohjannut ja kirjoittanut Nukkekoti luoja Joss Whedon.

Elokuva esitteli Visionin, Wanda Maximoffin ja Pietro Maximoffin. Se aloitti myös Hulk / Black Widow -romantiikkakulman, jonka yritän vielä unohtaa, antoi Hawkeyelle bland-ass -perheen, käski Tonya tekemään raiskauksen tuoda takaisin ensimmäinen yö , ja sai minut pettyneeksi kauan odotettuun Vähemmän kuin nolla Robert Downey Jr: n ja James Spaderin tapaaminen, muutamia sen synneistä.

Mikä tekee Ultron niin turhauttavaa minulle on, miltä se tuntuu asennuselokuvalta henkilökohtaisemmille konflikteille, jotka tulevat tulevaisuudessa, kun sen pitäisi olla aikaisempien ristiriitojen huippu. Kostajat oli tiimin kokoaminen yhteen ja katsomassa, kuinka persoonallisuuksien yhteenotto löysi tasapainon pelastaa maailman. Loki oli myös Thanosin agentti, joka toi koko tämän kaaren lopullisen Big Badin keskipisteeseen. Kaikella oli järkeä yhdessä. Lisäksi hän oli ensimmäinen roisto, jonka he kohtaivat sarjakuvissa, joten se oli hyvä kunnianosoitus sille.

Ultron Tarina tuntuu epätäydelliseltä, koska jos katsomme elokuvaan johtavia tapahtumia, ei ole täysin selvää, miksi Tony tekisi valinnan tehdä Ultron nyt . Seuraavat tapahtumat Rautamies 3 , Tony luopuu rautamiehenä olemisesta, mutta sitten Ultron laittaa sen päälle ja siirtyy kokonaan vanhaan Tony Stark -tilaan. Hänen keksintönsä Ultronista, yhdessä Bruce Bannerin avustuksen kanssa, eroaa sarjakuvista, joissa Hank Pym loi hänet ja sitten pyyhkäisi hänet unohtamaan tapahtuneen.

Sen sijaan he ottivat yhden suurimmista, suosituimmista Marvel-roistoista ja tekivät hänestä yhden laukauksen roiston, joka tarjoaa vain asetuksia muille tarinoille. Ultronia olisi pitänyt kiusata ja perustaa, koska hänen oletetaan olevan osa Hankin omaa egoa. Sen sijaan he ottavat Tonyn trauman ja PTSD: n ja aseistavat sen tähän pimeään paikkaan, joka tuntuu todella täyttämättömältä Rautamies 3 .

Itse Wandaa käsitellään niin sotkuisella tavalla, että näyttää siltä, ​​että hän on enemmän jatkoa Summer Glaun esitykselle kuin River Tam Firefly kuin varsinainen hahmo, joka on ollut sarjakuvissa 60-luvulta lähtien. Elokuva vahvistaa, että Wanda on hahmo, jolla on paljon traumoja, ja kun hän toimii vastauksena siihen, se voi johtaa kiireisiin valintoihin.

Surullisen surullinen, elokuva lisää tappion tappamalla Pietron, koska Joss Whedon tykkää tehdä sellaisia ​​juttuja työsyistä. Se on paljon, eikä hauskalla tavalla. (Oikeus pesuun.)

Puhuessaan Wandan voimista hän kuvaili sen tekevän Kostajia laukaisupallot , ja tämä hahmonsa väheneminen on antanut hänelle mahdollisuuden olla juonittelulaite siitä lähtien - työkalu, joka tuodaan esiin muiden ihmisten tarinoille. WandaVision on ensimmäinen kerta, kun Wandan sallitaan olla Wanda sellaisen hahmon täydellisyydessä, jolle hänen olisi pitänyt antaa parempi debyyttinsä.

Kyllä, lopulta Ultronin ikä on tuottanut useita suuria voittoja, mutta nämä kannattavuudet eivät tee tästä elokuvasta vähemmän turhauttavaa katsella kokonaisuutena - varsinkin kun hänellä on konna, hahmomatkat, joissa olemme käyneet, ja paikat, joihin he menevät tulevaisuudessa.

Olen iloinen siitä, että kapteeni Amerikka voi käyttää Thorin vasaraa, mutta se ei tee elokuvasta hyvää - ainakaan minulle. Kerro minulle, mitä mieltä olet alla.

(kuva: Marvel Entertainment)