Aikaisemmin tänä vuonna, Myrkky teki otsikoita Justice League -summan kokonaismäärän läpäisemisestä lipputuloissa. Nyt toinen DC-elokuva tekee aaltoja samasta syystä. James Wan Aquaman , pääosassa Jason Momoa, on tiellä hakemaan 750 miljoonaa dollaria , joka ylittää Oikeuden puolustajat yhteensä 657,9 miljoonaa maailmanlaajuisesti. Se on kuin Rautamies tehdä enemmän kuin ensimmäinen Kostajat . Ryhmäelokuvat piirtävät yleensä suurempia lipputuloja kuin yksinyritykset, lähinnä sen vuoksi, että kaikki näkyvät näytöllä. DCEU: n kanssa molemmat yksinyritykset Ihmenainen ja Aquaman ovat ryöstäneet enemmän kuin erittäin kiihkeä tiimityö.
Joten mitä tämä tarkoittaa DCEU: lle, joka on aina virtaustilassa? Ensinnäkin, se tarkoittaa, että he saattavat pöytätiimiyhdistelmiä jonkin aikaa keskittyä yksinhankkeisiin. Wonder Woman 1984 on käärittänyt kuvaamisen ja Salama pitäisi tulla tuotantoon vuonna 2020. Aquaman saa epäilemättä jatko-osan, toivottavasti Wanin palatessa ohjaajaan pelkästään tämän lipputulon perusteella. Meillä on myös Shazam , itsenäinen Jokeri elokuva ja Petolinnut .
Siellä on myös loputtomia, ovatko he vai eivät, he näyttävätkö draamaa Henry Cavillin, Ben Affleckin ja nyt Amy Adamsin ympärillä. Teräsmies, Batman ja Lois Lane lähtevät osoittamaan joitain vakavia mullistuksia DC: n yrityksessä tehdä elokuvamaailma, vaikka heidän elokuviensa kriittinen ja kaupallinen menestys tarkoittaa, että Gal Gadot ja Momoa eivät todennäköisesti ole missään. Olemme teorioineet sen Wonder Woman 1984 saattaa olla hieman pehmeä uudelleenkäynnistys, kun Flash seuraa häntä tekemään Flashpoint-juoni ja nollaamaan suurimman osan elementeistä, jotka DC-johtajat haluavat nollata.
Kanssa Aquaman samoin kuin menee, näyttää epätodennäköiseltä, että he käynnistävät sen universumin kokonaan uudelleen tai löytävät uuden näyttelijän Arthuria näyttelemään. Momoa on saanut paljon kiitosta sekä faneilta että kriitikoilta molemmista vuoroistaan Oikeuden puolustajat ja Aquaman, joten ellei hän halua ulos, DC todennäköisesti pitää hänet ja muun vesiperheen (onko se vesiperhe, kuten Batfamily? Olen uusi Aqua-mythos). On myös todennäköistä, että näemme Aquaman 2 ennen kuin näemme a Justice League 2 .
Kunnes DC ratkaisee heidän nykyiset valuongelmansa ja selvittää tavan edetä, saatamme olla toistaiseksi kiinni kytkemättömissä elokuvissa. Aquaman , joka asetetaan jälkeen Oikeuden puolustajat , ei ilmeisesti sisällä paljon siteitä edelliseen elokuvaan. Aivan kuten Wonder Woman pystyy toimimaan historiallisissa elokuvissaan ilman suurta yhteyttä tulevaisuuteen (lukuun ottamatta poistettua kohtausta, jossa Etta ja muut Dianan kaverit lähtivät etsimään Äiti-ruutua ensimmäisen maailmansodan jälkeen), Aquaman osaa rakentaa Liiga maailmassa olematta sidottu liikaa itse liigaan.
Tässä vaiheessa DCEU: n vahvin veto on pitää naulata sooloelokuvat palkkaamalla oikeat ohjaajat ja kertomalla siellä oikeita tarinoita. Kun yleisö välittää yhtä paljon Flashista, Aquamanista ja Cyborgista kuin Superman, Batman ja Wonder Woman, sitoa heidät sitten yhteen. Perämarkkinoita tulee olemaan enemmän, ja maallikot investoidaan enemmän hahmoihin, koska he ovat viettäneet aikaa heidän kanssaan. Tämä olisi myös täydellinen aika esitellä Green Lantern -soolo tuomaan hänet DCEU: han ja Justice Leagueen jossain vaiheessa.
Ota aikaa ja keskity hahmojen rakentamiseen. Kun ensimmäinen Kostajat ilmestyi, ainoa sankari, jolla ei ollut ollut merkittävää roolia edellisessä elokuvassa, oli Clint Barton. Meidät sijoitettiin Tonyn, Steveen, Bruceen (hyvin, tavallaan) ja Thoriin, minkä vuoksi välitimme heidän kaikkien näkemisestä valkokankaalla. Lisäksi se oli ensimmäinen laatuaan. DC: n suhteen olemme nähneet joukkuekokemuksia aiemmin. Heidän on annettava meille merkit, joista välitämme, ja uusi panos erota toisistaan. Jatkamalla hienoa työtä sooloelokuvien kanssa, he voivat rakentaa parempaa Justice League -tapahtumaa, joka ei ehkä tällä kertaa ole maailmanlaajuinen kaipaus.
(kautta io9 , kuva: DC / Warner Bros)
Haluatko lisää tällaisia tarinoita? Tule tilaajaksi ja tue sivustoa!
- Mary Sueella on tiukka kommentointikäytäntö, joka kieltää henkilökohtaiset loukkaukset, mutta ei rajoitu niihin kenellekään , vihapuhe ja uistelu. -
