Alfa-miehet eivät ole todellinen asia, joten lopeta pseudotieteen käyttö perustellaksesi kuinka paljon imetät

Jos olet viettänyt milloin tahansa Internetissä, tunnistat todennäköisesti alfa- / beeta-urospuolisen kielen, joka usein heitetään kiittämään aggressiivista, hallitsevaa ja huomaamatonta misogynistista käyttäytymistä ja loukkaamaan ketään, jolla on rohkeutta näyttää mitä tahansa yhteinen siveys tai harkinta. Uudessa Adam pilaa kaiken joka puuttuu treffailun sotkuiseen ja monimutkaiseen maailmaan, isäntä repii käsitteen alfa-uros täysin väärennetyksi.

Toisin sanoen: lopeta pseudotieteen käyttö oikeuttamaan toimimista kuin vitun luolamies. Sinun ei tarvitse lyödä reikää seinän läpi, koska sinusta oli lievästi haittaa! Ei ole mitään miehellistä huutaa väärinkäyttäjiä naisille, jotka eivät ole kanssasi samaa mieltä! Lopeta seksististen poimijaartikkeleiden toistaminen vain siksi, että ne riimuvat! Kaikenlaisen emotionaalisen haavoittuvuuden tai ystävällisyyden halveksiminen on oire myrkyllisestä maskuliinisuudesta, ja sen vastustamisen tulisi olla pikemminkin kiitettävää kuin jotain loukattavaa!

Leikkeessä Adam palaa alfa-susi-käsitykseen, jonka L. David Mech suositteli vuonna 1977. Kuitenkin, kun Mech yritti toistaa opintojaan 20 vuotta myöhemmin, hän tajusi, että alfasusi on vain… omistautunut vanhempi. Tutkija luopui alfa-susi-termistä ja taisteli saadakseen kirjoituksensa liikkeestä, mutta termi jatkui ja kehittyi sosiaaliseksi ilmiöksi, joka se on nyt. Isäntä joutuu myös muihin biologisiin väärinkäsityksiin, kuten ajatukseen siitä, että simpanssit ovat lähimmät sukulaisemme ja heidän alfansa voittavat aseman aggressiolla. (Ei, eivätkä ole.)

Hän huomauttaa myös: Ihmisten sosiaaliset hierarkiat ovat jatkuvasti vaihtelevia… Toisin kuin eläimet, kukaan ei ole saman tyyppinen ihminen kaikissa tilanteissa. Ihmisyhteiskunta on paljon monimutkaisempi. Joten sanomalla, että tämä kaveri on alfa-uros tai että kaveri on beeta-uros, on suoraan nolla järkeä.