yrityksen korjaus vs yritys a
Sandy Hookin peruskoulun vuonna 2012 tapahtuneen kammottavan ampumisen jälkeen Infowars Alex Jones vahvisti uraansa työntämällä ehdottomasti kauhistuttavia salaliittoteorioita tragediasta. Jonesilla on vaati pitkään, että ammunta , joka kuoli 20 hyvin todellista lasta ja kuusi aikuista, oli täysin väärennös ja aseiden hallinnan aktivistien suorittama jättiläinen huijaus ja Yhdysvaltojen hallituksen tukema.
Ainakin kahdeksan perhettä on haastanut Jonesin kunnianloukkauksesta. Hänen toimintansa näiden murhattujen pienten lasten perheitä kohtaan on ollut käsittämätöntä julmaa - kieltäytyi heidän menetyksestään, kutsui heitä palkattuiksi toimijoiksi ja hyötyi samalla heidän kivustaan.
Hän jopa haastoi yhden perheen 100 000 dollaria oikeudenkäyntikuluihin, kun he haastoivat hänet hänen pahojen valheidensa takia, ja hän innoitti seuraajiaan vuosien ajan häiritsemään näitä perheitä. Nämä ihmiset menettivät kuuden ja seitsemänvuotiaan lapsensa, minkä jälkeen Jones ja kannattajiensa uhmaama ja uhkaama tuleviksi vuosiksi.
Nyt Jonesin on selitettävä tekonsa oikeudessa. Tuomari on määrännyt hänet istumaan viiden tunnin kerrostumaan kunnianloukkaustapauksessa, jonka neljä murhatun lapsen perhettä ovat nostaneet.
Hartford Courant selittää,
Oikeudenkäynti väittää vuosia kestäneen kampanjan 'väärinkäytöksistä ja törkeistä vääriä lausuntoja, joissa Jones ja muut syytetyt ovat kehittäneet, vahvistaneet ja jatkaneet väitteitä siitä, että Sandy Hookin verilöyly on järjestetty ja että 26 perhettä, jotka menettivät rakkaansa, ovat palkattuja näyttelijöitä, jotka väärentivät sukulaisiaan 'Kuolemat'. Oikeudenkäynnissä syytetään Jonesia myös vuosia kestäneen jatkuvan hyökkäyksen järjestämisessä, murtuneiden perheenjäsenten syyttämisessä näyttelijöinä, toteamalla tosiasian, että ampuminen oli huijausta, ja yllyttämällä muita toimimaan näiden haitallisten valheiden varalta.
Perheet väittävät, että Jones tiesi väitteet olleen vääriä, mutta että hän jatkoi niiden jatkamista, koska se oli hyvä hänen luokituksilleen, piirsi mainostajia ja ansaitsi hänelle rahaa.
Aiemmin Jones on puolustanut itseään ja halveksittavia asioita, joita hän puhuu ilmassa kutsumalla itseään performanssitaiteilijaksi. Se on asianajajan esittämän väitteen lapsia koskevan huoltajuuden aikana. Jonesin entinen vaimo väitti, ettei hän ollut vakaa henkilö, ja Jonesin puolustus oli, että hänen suoranainen henkilö on hahmo eikä heijasta kuka hän on tai mihin hän uskoo.
Aikooko hän käyttää samaa väitettä nyt joutuessaan kohtaamaan käsittämättömän tragedian uhreja, joita hän herjasi luokitusten ja voiton saamiseksi? Se on mahdollista, mutta onko sillä väliä uskoako hän sanojaan vai pelaako hän vain hahmoa? Ehdottomasti ei.
sherrilyn kenyon dark hunter tv-sarja
Se ei lievennä perheille tehtyä loukkaantumista, jos hänen syytöksensä ovat harhaanjohtavia. Se ei vähennä vaikutusta, joka hänellä oli uskollisiin ja paranoidisiin seuraajiinsa. Tämä ei ollut Stephen Colbert -tyylinen satiiri, joka pilkasi selvästi hänen ilmaisemiaan hulluja ideoita. Vaikka hän ei usko, mitä hän sanoo, hän haluaa yleisönsä uskovan siihen, ja he uskovat.
Jonesin entisen vaimon asianajajana väitti tuossa huoltajuuden oikeudenkäynnissä (missä muuten tuomaristo ei myöskään ostanut koko performanssitaidetta), herra Jones on kuin kulttijohtaja, ja olemme nähneet kauhistuttavan vahingon, jonka kulttijohtajat tekevät seuraajilleen. Kulttijohtajan ei tarvitse uskoa omiin opetuksiinsa tuhottaakseen seuraajiensa elämän. Alex Jonesin ei tarvitse uskoa sanojaan saadakseen vastuuseen siitä.
(kautta Iisebel , kuva: Drew Angerer / Getty Images)
