Olemme suuria faneja Adam pilaa kaiken täällä, show, joka pyrkii hälventämään myyttejä ja haastamaan ajatuksia, joita pidämme itsestäänselvyytenä, olivatpa ne sitten historiallisia, sosiaalisia tai tieteellisiä. Kuitenkin, kuten mitä tahansa, Adam Rauniot voi saada asiat väärin. Uudessa leikkeessä isäntä kääntää kohteen kohti itseään ja avoimesti edistää ajatusta siitä, että meidän pitäisi olla innoissaan löytääksemme uutta tietoa - ei puolustavaa tai vihaista.
Conover tarkistaa itsensä tuhoutumisen sijaan Emily Axfordin vetämässä korjaavassa videossa, jossa molemmat käsittelevät aiempia jaksoja, jotka sisälsivät tosiasiat, jotka olivat suoraan väärässä joko uuden tiedon, huomiotta jätetyn tutkimuksen tai yksinkertaisen inhimillisen erehdyksen vuoksi. Tähän sisältyy sen ajatuksen hylkääminen, että DNA on hämmentävä todiste (Adam Ruins Forensic Science), ilmamarssalien hyödyttömyys (Adam Ruins Security) ja pienet räpylät, kuten ylimääräisen nollan lisääminen Empire State Buildingin korkeuteen.
Segmentti vaihtelee muista Adam Ruins jaksot, joissa korjattava henkilö on usein järkyttynyt ja raivoissaan kerrotessaan olevansa väärässä. Se toimii, koska sen avulla Conover voi vastata Entä ____? tai kaikki tietävät sen ____! välittämällä lisätietoja, mutta tässä kappaleessa Conover reagoi jokaiseen korjaukseen ehdottoman iloisesti - suureksi peloksi Axfordia ja hänen työtovereitaan, jotka pelkäävät tämän pilaavan hänen uskottavuutensa.
Vaikka on helpompaa korjata itseäsi konkreettisilla numeroilla, se voi olla paljon vaikeampi, kun sinusta tuntuu, että sinua tulkittiin väärin. Yhdessä sähköautojen segmentissä (Adam Ruins Going Green) Conover kertoo, että ihmiset olivat tyytymättömiä argumentteihin huolimatta siitä, että niihin sisältyi paljon vivahteita. Hän myöntää kuitenkin myös, että jos niin monet ihmiset lukevat argumenttimme väärin, se tarkoittaa, että meidän olisi pitänyt tehdä parempi työ selittämällä sitä. Vivahteen tekeminen televisiossa on vaikeaa, mutta se on minun tehtäväni, joten yritän tulevaisuudessa olla parempi.
Adam Ruins itse sopii täydellisesti hänen segmenttiinsä Backfire Effect ja kuinka vääräksi todistaminen voi usein saada jonkun vetäytymään edelleen asemaansa. Haastaminen tosi asioista ei tunnu hyvältä, ja tähän on helppo reagoida pelolla ja vihamielisyydellä. Mutta entä jos me sen sijaan, että pitäisimme kiinni näistä ideoista ja käsityksistä, siirrämme asemamme sellaiseen, joka arvostaa uteliaisuutta ja rehellisyyttä oikeamielisyydestä? Entä jos reagoisimme korjauksiin, kuten Conover täällä tekee, innostuksella siitä, että opimme jotain uutta? Segmentti osoittaa myös, että väärin oleminen voi olla kiusallista, mutta se on myös väistämätön osa ihmisyyttä.
Leike on käsikirjoitettu ja saumaton versio jonkun todistetusta väärästä. Tämän ajattelutavan soveltaminen tosielämässä on paljon vaikeampi, mutta se on arvokas viesti näyttelystä, jota monet pitävät informatiivisina ja totuudenmukaisina. Se muistuttaa minua hieman tehtävän julistuksesta Bill Nye pelastaa maailman , jonka tarkoituksena ei ole antaa katsojille kaikkia vastauksia tai mielipiteitä, vaan antaa heille askel kriittiseen ajatteluun ja tieteellisen ajattelutavan edistämiseen.
Conover päättyy:
Ei olisi totuudenmukaista väittää, että olemme erehtymättömiä. Älyllisesti rehellinen asia on olla läpinäkyvä prosessissamme ja julkinen virheistämme. Siksi laitamme lähteemme näytölle ja myönnämme, kun voimme tehdä paremmin. Esityksemme tarkoituksena ei ole olla joka kerta oikea, vaan kannustaa yleisöä kyseenalaistamaan, mitä he luulevat tietävänsä, ja jos meillä on onneksi, muuttamaan muutama mieli.
(kuva: screencap)
